КАРГАПОЛЬЦЕВ ГАСУ

Аннотация. В статье рассматриваются основные закономерности отечественного социогенеза и его связь с патриотизмом в контексте военной истории. Анализируются
проблемы и мотивационные факторы современного периода российской государственности. Делается вывод о важности знания истории и решающем значении образования и воспитания.

Ключевые слова: Россия, военная история, патриотизм, социогенез, комплементарность, образование, воспитание, кризис.

Summury. The main regularities of Russian sociogenesis and its connection with patriotism in the context of military history are examined in the article. The
problems and motivational factors of the modern period of Russian statehood are analyzed. A conclusion is drawn about the importance of knowledge of history and the decisive value of education
and upbringing.

Keywords: USSR, Russia, military history, patriotism, sociogenesis, complementarity, education, upbringing, crisis.

«Величайшие истины – самые простые»

Иррационализм природы отечественного патриотизма легко доказуем отсутствием в нем материального субстрата. Именно духовная первооснова истоков патриотизма и ее востребованность в массовом
сознании десятков поколений россиян выделяют этот феномен среди всех остальных факторов (компонентов) государствообразования. В данном случае, духовность патриотизма выходит и за рамки сугубо
религиозного сознания монотеистических конфессий (прежде всего, христианства и ислама), поскольку патриотический менталитет был отличительным качеством и Руси языческой (дохристианской), и
советской (атеистической).

Основным «генератором импульсов» русского (советского, российского) патриотизма всегда выступала война. Являясь «продолжением политики», она фактически выступала сопутствующим фактором
отечественного социогенеза на всем его протяжении – от образования Древнерусского государства в IX веке, вплоть до современного периода. Именно новейшая история пополнила вариативный ряд военных
противостояний современными формами и видами конфликтов «холодного» типа – экономическими (потребительскими, санкционными), информационными (пропагандистскими), биологическими, климатическими
(экологическими), и прочими.

Глобализация социокультурного и экономического пространства в общепланетарном масштабе ставит эти новационные виды конфликтов в один ряд с традиционными. Анализ причинно-следственных механизмов и
мотивационных факторов процесса глобализации позволяет сделать вывод о том, что данная форма транскоммуникации есть не что иное, как новый вид агрессии с поглощением слабых государств сильными,
манипулированием общественным сознанием, перераспределением биоресурсных потенциалов и проч.

С другой стороны, все эти устоявшиеся определения условны, т. к. идеологию формирует победитель: одержавшая верх сторона всегда найдет нужные слова и аргументы, чтобы оправдать даже агрессию и
военные преступления. Во все времена удобной отговоркой для ведения наступательной политики была теория т.н. «зоны жизненных интересов». С ША, например, в ХХ в. отнесли к такой зоне все мировое
пространство, действуя, где силой, где коварством, исходя из известного принципа «разделяй и властвуй».

Что касается современных видов коллаборационизма, которыми откровенно грешит российская финансово-политическая элита, то выделим из них, прежде всего, вывоз капиталов и материально-сырьевых
ресурсов за границу («бегство капиталов», «спонсорская помощь», «выдача кредитов для осуществления совместных проектов», «списание государственных долгов», «помощь по линии МЧС» и прочее).
Терпящие нужду и отказывающие себе в реализации уже самых необходимых потребностей рядовые россияне болезненно реагируют на решения властей о строительстве в других государствах атомных
электростанций (Турции, Финляндии, Белоруссии), автомагистралей (Киргизия, Таджикистан) и проч., а также предложений «помочь» в восстановлении разрушенной инфраструктуры Ливии, Сирии, Украины и
других государств, пострадавших от американизма и внутренних неурядиц.

Ладно бы, если эта «благотворительность» осуществлялась на фоне внутреннего изобилия и вела бы к укреплению дружеских связей и партнерских отношений со странами ближнего и дальнего зарубежья. Так
нет, – наша страна вот уже три десятилетия находится в состоянии перманентного финансово-экономического кризиса, «просветы» в котором крайне редки и эпизодичны, и все более ухудшающихся отношений
с соседями. Дело дошло до того, что политики все чаще в своем лексиконе применяют термин «Вторая холодная война» и всерьез говорят об угрозе начала Третьей мировой войны.

Повсеместное и целенаправленное наступление власти на интересы простого человека создает в обществе обстановку социальной напряженности и конфликта. Люди с неустойчивой психикой идут в
криминальный мир или террор (как правило, эти понятия тождественны), пытаясь, на основании «исторического опыта», «простыми» способами решить не только свои личные проблемы, но и оказать влияние
на общественно-исторический процесс.

В определенной степени, данную парадигму можно рассматривать как реактивно-инверсионный эффект на тотальное изменение привычного миропорядка. Дефицит же интеллекта и правового сознания (следствие
системной деградации современных культуры и образования) не позволяет понять маргинальным «правдолюбцам» всю тщетность подобного рода действий, поскольку страдает от террора не вертикаль власти и
финансово-политическая олигархия, против которой они выступают, а такие же, а может и еще более, ущемленные люди. С этим явлением нужно не столько бороться на полях сражений, сколько упреждать
его идейно в учебных аудиториях вузов, в школьных классах и даже в детских садах. Вот чего, к сожалению, никак не понять нашим силовикам и политологам.

С научной точки зрения такого вывода исключить нельзя. Уместно вспомнить по этому поводу малоизвестное высказывание Л. Н. Толстого:

Суммируя вышесказанное, выделим наиболее важные проблемы (качественные признаки), ставшие новыми вызовами (демотиваторами) патриотическому менталитету граждан современной России:

Объединяющим компонентом выделенных признаков является материалистическая идеология (мировоззрение) граждан, т. е. приоритет плоти над духом, или превалирование животных начал (биологических) над
социальными (духовно-нравственными). А ведь патриотизм (героизм) является именно духовным, а не материальным понятием.

Сильнейший удар по патриотическим настроениям в обществе наносит и государственная политика борьбы с собственным историческим прошлым: в советское время всеми возможными способами
демонизировалась царская Россия (уничтожение не только храмов, памятников, воинских мемориалов, но и целых социальных сословий – дворянства, духовенства, купечества, казачества и проч.), а сейчас
– советская.

Что касается проблем политического устройства современной России, то главной из них представляется принцип партийной организации всех структур исполнительной и законодательной вертикалей власти.

Выборы в Государственную Думу по партийным спискам лишают основную часть населения возможности иметь в высшем законодательном органе страны своих представителей (выразителей и защитников своих
интересов). Советское прошлое показало, что партийная гегемония при отсутствии обратной связи с населением может элементарно завести страну в тупик. Демократическая риторика лишь камуфлирует этот
процесс, поскольку любая партия – это, прежде всего, мировоззренческая секта, где все подчинено «партийной дисциплине» (корпоративным интересам). Многопартийность системы в этом смысле ничего не
меняет, т. к., согласно социологическим данным, суммарно всех партийных людей в РФ менее 5%. Значит, остальные 95% вообще никак не представлены в законодательном органе власти (местные
законодательные собрания устроены по тому же принципу).

На этом фоне апелляции партийных элит к народному патриотизму выглядят если не абсурдными, то, по крайней мере, циничными. Ведь даже малообразованные люди понимают, что депутаты-партийцы
Государственной Думы лоббируют интересы крупного капитала и бюрократии, а не «простолюдинов» (рядовых налогоплательщиков). Контроль частных лиц («олигархов») над общенациональными ресурсами –
нефтью, газом, драгметаллами, рудой, лесом, и проч., их продажа за границу по демпинговым ценам, – превратили государственный экспорт в «семейный» бизнес.

В итоге, – под ширмой демократической риторики все ресурсы страны оказались в руках нескольких человек, доходы которых исчисляются десятками миллионов рублей в день (прожиточный минимум или
стоимостная оценка потребительской корзины для рядовых россиян на 1-й квартал 2016 г. составляет менее 10 тыс. рублей в месяц). Вырученные же от продажи ресурсов средства также уходят за границу
под видом возвращения кредитов, закупки Центробанком иностранных валют, размещения депозитных вкладов монополистов и т. д. То же, что остается от экспорта, оплачивается населением втридорога:
олигархия открыто требует компенсации за «упущенную» выгоду.

Вот почему при падающих ценах на нефть, стоимость бензина в России продолжает расти. Вот почему цены на объекты недвижимости, автомобили, продукты питания в России (даже на фоне укрепляющегося
рубля) выше мировых не только в относительном (к величине зарплат), но и в абсолютном исчислении. Вот почему любые просчеты кабмина автоматически перекладываются на рядовых налогоплательщиков
(именно на этом принципе построен очередной «антикризисный план» нашего правительства и, вне сомнений, будут построены и все последующие).

Ну чем не откровенный вызов патриотическим настроениям масс и с научной, и с обывательской точек зрения?

Комплиментарность же населения России к собственной этнокультурной системе во многом создавала прочность и преемственность политической вертикали власти на разных этапах развития государства.
Специфика внешнеполитической изоляции России и цикличность недружественного к ней отношения во многом стимулировали компромисс интересов народа и власти, а также являлись мотивирующим фактором
для укрепления обороноспособности и экономического развития России, как в прошлом, так и в настоящем. Генерирующим фактором этой связи времен является именно патриотизм. Комплекс качественных
признаков патриотизма включает следующие характеристики:

Кандидат исторических наук (1994)

190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, к. 603-С, СПбГАСУ

Основные сведения

СпециальностьИстория, археология КвалификацияИсторик, преподаватель истории и обществоведения (Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова, 1985)

Повышение квалификации

Участник около 170 научных конференций.

Участие в работе РАН и/или научно-общественных организаций

Автор и соавтор более 200 научных и учебно-методических работ.

Публикации

Учёный секретарь кафедры истории и философии.

Начальник штаба гражданской обороны строительного факультета.

Куратор студенческих групп.

PhD of Historical Sciences (1994)

Associate professor (2009)

Office 603-C, 4, 2nd Krasnoarmeiskaya Str., St Petersburg, 190005

Basic information

Specialty: History, archeology

Qualification: History and Social Science Teacher, Historian (Zhdanov Leningrad State University, 1985)

Professional development

Sergey Kargapoltsev has participated in about 170 scientific conferences.

Professional organizations

Sergey Kargapoltsev is the author and co-author of more than 200 scientific and educational works.

Additional information

Scientific Secretary of the Department of History and Philosophy.

Head of Civil Defense Staff of the Faculty of Civil Engineering.

Student group leader.