Гасу юрфак отзывы

Гасу юрфак отзывы

Новости

Всемирный день архитектуры

От наброска до трёхмерной модели: итоги международной летней школы СПбГАСУ

В СПбГАСУ открылась выставка научных трудов заведующего кафедрой НТТМ Сергея Евтюкова

Сергей Евтюков награждён знаком отличия «За заслуги перед Санкт-Петербургом»

В СПбГАСУ отпраздновали Международный день студенческого спорта

Заведующий кафедрой техносферной безопасности СПбГАСУ принял участие во всероссийском совещании

Станислав Евтюков принял участие в разработке проекта для Камчатки

Анонсы

Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации» (генетические исследования)

Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов

VIII Всероссийская премия «За верность науке»

Всероссийский фестиваль науки «НАУКА 0+»

Международный форум инноваторов «IN’HUB»

Конкурс на получение грантов РНФ для проведения фундаментальных и поисковых научных исследований отдельными научными группами (региональный)

Конкурс на получение грантов Российского научного фонда на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований малыми отдельными группами

Всероссийский экономический диктант

LXXV Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Актуальные проблемы современного строительства»

  • Сообщение от Irina VasС художественной подготовкой понятно , а как влияют результаты ЕГЭ ? Есть ли шансы если рисунок хороший , а ЕГЭ средние баллы ?

    Посмотрите проходные баллы. Для бюджета надо сдать 4 экз. по 90, точно пройдёте.

  • Плюсую. Балл как минимум 85+ по двум ЕГЭ и двум специальным
    Конкретные шансы зависят от года
    Дочь поступала без художки с двумя годами курсов. Рисунок очень прилично сдала, композицию недобрала
  • Не поступила ? А что решила делать ?
  • Дочка поступала после года подготовки на курсах Универа и пары месяцев в ГАСУ (чтобы понять конкретные требования к экзамену). При этом очень рада, что закончила 30-ку – и в отличие от многих студентов не имеет проблем с математикой и физикой! (Раньше математика была во вступительных экзаменах на архитектуру – до ЕГЭ).
  • Дочь поступила на бюджет в этом году. 22-я в конкурсных списках, из 860 желающих Год отходила на их курсы+ неделя интенсива. Всё. Но она ОЧЕНЬ хорошо рисует. 176 баллов по ЕГЭ ( РМ) вместе с 5ю за золотую медаль, плюс вступительные творческие. Итого 358. Прошла в первую волну. Подружка одноклассница, 2,5 года отходила на курсы и не прошла, даже на дизайн, пошла платно. Вот и думайте. Проходной балл в том году был 340, в этом 348.
  • Сообщение от Irina VasНе поступила ? А что решила делать ?

    На платном на дизайне учится там же
    Рсует с утра до ночи

  • Одноклассница у дочки поступила на бюджет. В художественной школе не училась, занималась частным образом. Очень способная. Лучшая ученица в классе. Почти 100 баллов по русскому и по математике прилично. Золотая медалистка.
  • Подниму вопросик.
    Всем привет! Дочь идет в 8 класс, понимаю, рано интересоваться, но она мне уже год как весь мозг вынесла по поводу архитектуры в ГАСУ.
    Поделитесь информацией о поступлении, спасибо.
  • поступала дочь моей подруги. В анамнезе – худ.школа и годичные курсы при ГАСУ по рисунку. Все ЕГЭ на 90+. Рисунок не понравился комиссии, подали аппеляцию – отказ. Но на бюджет была последней в списке второй волны. Сейчас уже на 3 курсе.
  • Спасибо, представляю сколько нервов потрачено
    Умница, девочка.

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  • BB коды Вкл.
  • Смайлы Вкл.
  • HTML код Выкл.
  • Сообщение от ЛюдАедочкаПодниму вопросик.
    Всем привет! Дочь идет в 8 класс, понимаю, рано интересоваться, но она мне уже год как весь мозг вынесла по поводу архитектуры в ГАСУ.
    Поделитесь информацией о поступлении, спасибо.

    Давайте вместе интересоваться моя в 9-м, хочет на архитектурную реставрацию
    Но если рисунок можно подтянуть упорно занимаясь, то как быть с математикой не знаю про бюджет даже не мечтаю

  • Я просто в рисунке не очень понимаю, дочка сказала что преподаватель её хорошо готовит к поступлению, знает требования, вроде все поступают куда хотят
    А с математикой я вижу что вроде и на 4 учится, но у них легкая математика и то косячит вечно
  • Умничка какая!!! А что такое МАф? Смотрела списки на днях, на 3
    50 мест, в тч льготники, было подано 887 заявлений
  • Сообщение от ЛюдАедочкаУмничка какая!!! А что такое МАф? Смотрела списки на днях, на 3
    50 мест, в тч льготники, было подано 887 заявлений

    Добрый вечер, МАФ это Малый Архитектурный факультет при ГАСУ если не ошибаюсь, то есть курсы 3 мес,6 мес, 9 мес и интенсив . Занятия ведут преподаватели ГАСУ, натаскивают именно на сдачу экзаменов по формату ГАСУ. Дочка занималась 1 год на МАФе, а потом год на курсах у девочки-выпускницы ГАСУ.
    В прошлом году бюджетных мест прибавили, слава богу. Когда дочка поступала было меньше, например, на Реставрацию и реконструкцию архитектурного наследия всего 27.

  • Сообщение от Мама ТигрыДобрый вечер, МАФ это Малый Архитектурный факультет при ГАСУ если не ошибаюсь, то есть курсы 3 мес,6 мес, 9 мес и интенсив . Занятия ведут преподаватели ГАСУ, натаскивают именно на сдачу экзаменов по формату ГАСУ. Дочка занималась 1 год на МАФе, а потом год на курсах у девочки-выпускницы ГАСУ.
    В прошлом году бюджетных мест прибавили, слава богу. Когда дочка поступала было меньше, например, на Реставрацию и реконструкцию архитектурного наследия всего 27.

    Считаете надо ходить на эти курсы,да? А они только для одиннадцатиклассников или можно в десятом походить, оценить свои силы хотя бы

  • Сообщение от moskitikСчитаете надо ходить на эти курсы,да? А они только для одиннадцатиклассников или можно в десятом походить, оценить свои силы хотя бы

    Можно в 10 классе походить, что мы и сделали. Хотя бы будете иметь представление об университете и экзаменах, познакомитесь с преподавателями и это все в спокойном режиме, зная,что год есть в запасе. Дочка в 11 классе решила пойти позаниматься на курсы к выпускнице ГАСУ, так сказать более индивидуальный подход.На МАФе все-таки обучение поставлено на поток и если повезет с преподавателем, то замечательно, а если нет, то могут быть зря потраченные деньги.

  • Спасибо большое что делитесь, а то вообще отзывов нет по этому ВУЗу
    Как вообще, дочке нравится?
  • Сообщение от moskitikСпасибо большое что делитесь, а то вообще отзывов нет по этому ВУЗу
    Как вообще, дочке нравится?

    Нравится, но учиться сложно, постоянно какие-то проекты ,работы, бессонные ночи и т.п. В пандемию учились он-лайн, это конечно не учеба, а профанация какая-то была, хорошо, что все вернулось в обычное русло. Ну и архитектурный факультет- это девчачий факультет, мальчиков в группе нет, были 2 и те не выдержали

  • Сообщение от Велечка

    А я про горный и ответила т.к. тема про него, что про ГАСУ спросили, не заметила.

  • Сообщение от angelum lucisА я про горный и ответила т.к. тема про него, что про ГАСУ спросили, не заметила.

    Может вы в Горном про строительный факультет что-то знаете?

  • Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать университет,а именно университет в котором лучше всего получить строительное образование.
  • Сообщение от Велечка

    Моя тоже сначала рвалась исключительно в ГАСУ, потом охладела. С баллами получилось не очень , поэтому выбирали между вечерним бюджетным в ГАСУ и ПГУПС (прошла в оба), выбрали ПГУПС, специальность “Мосты”. Не в последнюю очередь из-за отзывов, что в ПГУПС ещё стараются нормально учить, а не стричь деньги. Ну, и плюс у неё специалитет, а не бакалавриат. (Хотя в ГАСУ тоже осталась пара именно специальностей).Пока дочка довольна. Действительно учат .И, насколько я слышала, диплом ПГУПС тоже вполне котируется.Мне кажется, в Горном имеет смысл смотреть смежные специальности – Горное дело (специализации Маркшрейдерское дело и Шахтное и подземное строительство) и Строительство уникальных зданий и сооружений (Строительство подземных сооружений). Они одновременно и профильные для вуза, и имеют прямое отношение к строительству .Плюс интересно очень, на мой взгляд, и должно быть перспективно – города все больше стремятся осваивать подземное пространство.

  • Сообщение от NatalinaМоя тоже сначала рвалась исключительно в ГАСУ, потом охладела.С баллами получилось не очень , поэтому выбирали между вечерним бюджетным в ГАСУ и ПГУПС (прошла в оба), выбрали ПГУПС, специальность “Мосты”. Не в последнюю очередь из-за отзывов, что в ПГУПС ещё стараются нормально учить, а не стричь деньги. Ну, и плюс у неё специалитет, а не бакалавриат. (Хотя в ГАСУ тоже осталась пара именно специальностей).Пока дочка довольна. Действительно учат .И, насколько я слышала, диплом ПГУПС тоже вполне котируется.Мне кажется, в Горном имеет смысл смотреть смежные специальности – Горное дело (специализации Маркшрейдерское дело и Шахтное и подземное строительство) и Строительство уникальных зданий и сооружений (Строительство подземных сооружений). Они одновременно и профильные для вуза, и имеют прямое отношение к строительству .Плюс интересно очень, на мой взгляд, и должно быть перспективно – города все больше стремятся осваивать подземное пространство.

    Мне про ПГУПС “Мосты” тоже писали хороший отзыв в личку, почему-то отец против этого института. А в Горном СУЗС – это подземные сооружения? Может кто-нибудь напишет здесь со строительного направления, кто уже учится там. А почему в Горный только на всякий случай подавали? Из-за дисциплины и пиджаков?)))

  • Сообщение от ВелечкаА почему в Горный только на всякий случай подавали? Из-за дисциплины и пиджаков?)))

    Нет. Просто дочка “под землю” не рвалась, её чем-то именно мосты очаровали . На втором месте обсуждалось ПГС.А ПГС, как мы решили (во многом интуитивно, т.к. отзывов не было), все-таки не конёк Горного. И лучше получать эту профессию пусть и на вечернем, но в ГАСУ или ПГУПС.
    Тем более, если я правильно вспомнила, что Строительство в Горном – это направление не изначальное, а появившееся в результате присоединения другого вуза (какого – не помню ), и в прошлом году был, кажется, 1-й набор. Но за эту информацию не поручусь – подзабыла за год .Если бы она в первую волну в Горный честно проходила бы, может и задумались бы посерьезнее, но вряд ли. Но даже ещё не зная результатов рейтинга, дитя Горный рассматривала как запасной, а ПГУПС как приоритетный. И я с ней согласилась .

  • Сообщение от Tina_Это ей тогда в СПбГУ на “Свободные искусства и науки” надо.
    У моей там сплошная свобода и демократия, даже расписание сами себе составляют.

    ой а как бы узнать про это поподробнее.У меня у подруги дочка сдала все егэ почти на 100 баллов.ЕЕ туда агитировали,но родители очень боятся туда отдавать.Она пока хочет на Русскую или классическую литературу.Можно как нибудь через контакт с вашей дочкой связаться,может и передумают.Педагог которая с ней занималась как раз и настаивала на поступлении именно туда.
    Дочке Анечке уже 32.Сыну Александру 29. Гошке 25.Тусеньке 16.Тасеньке 14.Сыночек Максимка родился 31.12.12.плюс две чишки Зойка и Райка , принятые в семью, в период изоляции. И кошка Маська 4 лет отродуСчастливы с апреля 1986 года.

учусь тут несколько лет. Не могу сказать, что университет продажен. Преподаватели, по большей части, прекрасно знают свое дело. Определенно, 4+. Слабое место-профком.

Отучился в период с 2008-2014гг. на заочной форме обучения. В общем и целом доволен. За технологию обучения можно смело ставить “2”: все устарело, нет эффективных технологий, все происходит медленно. Однако, те, кто стремится к получению знаний, оценят замечательный преподавательский состав и атмосферность места).

Нельзя сказать, что я был совсем уж типичным студентом, но полученные как от преподавателей, так и самостоятельно в период учебы знания позволяют мне абсолютно уверенно работать в отрасли и заниматься различными процессами: от планирования инвестиций до выполнения конкретных строительных работ.

Советую в первую очередь тем, кто мотивирован на учебу. Тем, кто не мотивирован, не поможет.

Остались приятные воспоминания)

Закончила СПбГАСУ в 2015г. Вполне приличный ВУЗ, который обладает как достоинствами, так и недостатками. К первым отнесла бы тот факт, что удалось застать “советских” преподавателей, уровень знаний которых весьма впечатляющ. Особенно хочется отметить, что в ВУЗе учат расчетам и чертежам сначала вручную. Вымогательства денег не было. Среди недостатков-не очень радостная обстановка с местами в общежитии,многих заселяют в МСГ, где проживание значительно дороже, т. к в своей общаге мест не хватает

Всем доброго времени суток! Мой сын заканчивает первый курс и очень доволен.

Поступил на стройфак очень доволен, сам с Архангельска и много знакомых учились или учатся именно в этом вузе, по-сравнению с тем же САФУ просто идеальное место для обучения. К примеру в 2015 году проходной балл на Строительство был 218, а в САФУ 117, а про Стройфак в политехе могу сказать только одно, разрекламированный шлак. Поступайте не пожалеете!

ВУЗ достойный,поехала поступать именно сюда и не пожалела. Архитектурный факультет-один из лучших в России, выпускники котируются везде. Учиться сложно,пахать приходится постоянно,но преподаватели всегда готовы помочь.

Столовая тоже прекрасная! Общежитие для архитекторов на Бойцова хорошо отремонтировано

Насчет профкома тоже не могу сказать ничего плохого. Активная студенческая жизнь только приветсвуется и поощряется.

В общем,если вы готовы работать,но и получать достойные результаты от своей учебы-поступайте к нам)

У нас действительно замечательный ВУЗ! Только подумайте,единственный по-настоящему строительный ВУЗ на территории Северо-Запада! Интересные преподаватели,заинтересованные в том,чтобы максимально научить студентов своему предмету. Доброжелательны и всегда отзывчивы к просьбам. Готовы потратить свое личное время,чтобы еще раз объяснить сложный материал. А какая у нас столовая!! Насколько,мне известно,даже не во всех ВУЗах СПб есть столовые и буфеты,а если и есть,то соотношение цена/качество оставляет желать лучшего. А у нас такой замечательный выбор и вполне приемлимые цены.

Я точно уверена в том,что намного полезнее и выгоднее питаться в нашей столовой. Да и в целом,все строительные специальности,которым обучают в нашем университете,очень важны! Ведь большинство специалистов,создающих условия благоприятной жизнедеятельности жителей нашего города,выпускаются именно из ГАСУ!

  • Хорошие преподаватили
  • интересные экскурсии

Когда стоял выбор, куда пойти поступать после лицея в Санкт-Петербурге. Я выбрала этот вуз вместо Политехнического института, не смотря на то, что Политехнический институт ближе к дому и не прогадала в своём выборе. Здесь обучают специалистов своего дела, учёба, конечно, даётся нелегко, особенно на 1-3 курсе. Но постепенно входишь в коллею и учёба становится в удовольствие.

По началу приходится сложно разобраться в аудиториях, особенно был осложнен поиск аудиторий находящихся возле разных лестниц. Кроме, того много разных корпусов, до которых нужно идти например на Курляндской ул. , д. 5, другой на ул. Егорова, д. 5, третий на 2-й Красноармейской, д. 5, основное здание 3-я Красноармейская, д.

Здание постоянно подвержено косметическому ремонту, а поскольку выпускают строителей, то студенты тренируются. Лично, я этим не занималась, у меня немного другая специализация, хоть и инженер. Работаю сейчас по своей специальности. Так, что учёба здесь мне пригодилась.

В 2005-2010 году училась в этом университете. Вступительные экзамены сдать и пройти на бютжет почти нереально. Несмотря на то, что конкурс на одно бютжетное место незначительный, и я два года ходила на курсы и в школе и в другом институте по физике и математике, и была в принципе прекрасно готова к экзаменам, я не прошла, получив две тройки. Как нужно было готовиться чтоб пройти на бютжет, слабо понимаю. Видимо, многие места забиты для своих, либо для тех, кто проходил в ГАСУ серьезную подготовку на курсах, на которых людей натаскивали на экзамены, либо еще что-то.

Короче говоря, пришлось поступать на платное. Вопросы на собеседовании на платное были из разряда “Кто написал поэму “Евгений Онегин” и сколько будет 2х+3х. Короче говоря, защиты от дебилов никакой. Главное, чтобы платили. К слову, многие из людей, и платников, и бютжетников вылетели на первом же курсе. Треть группы точно вылетела. Это говорит о том, что бютжетники тоже не все бог весть какие умные.

А все потому, что само образование в ГАСУ дается с трудом, и нужно иметь хорошую умственную подготовку, чтобы отучиться там 5 лет и получить диплом. Предметы с каждым курсом все тяжелее и тяжелее. Каждую сессию попадался хотябы один преподаватель, сдать которому зачет или экзамен было просто нереально, и он вытрепывал все нервы, прежде чем делал запись в зачетку.

Два самых тяжелых предмета – это сопромат и высшая математика. Хоть мне и удалось сдать их за один-два раза, многие сдавали по 13 раз, и эти долги у них висели вплоть до диплома. Не знаю и не хочу знать как они умудрились их в итоге сдать, но диплом они получили.

Преподаватели очень умные, и дают качественно свой объем информации, правда, самого объема бывает просто чересчур много, и усвоить его очень и очень сложно.

В последнюю сессию оказалось что у нас в потоке очень много краснодипломников, хотя из тех, с кем я училась, достойно тянули на красный диплом всего пара человек. Говорят, что многие пересдавали кучу экзаменов, пока им не поставят отлично. Видимо, это можно было сделать, хотя я не помню, чтоб пересдавала какие то предметы до высоких оценок. Да и кроме универа у меня была довольно бурная личная жизнь, поэтому мне было неважно какие оценки стоят в зачетке, хотя конечно, было приятно, если они были высокие.

Насчет того какое я получила образование – я очень довольна этим образованием, оно действительно достойное, работаю по специальности с тех пор, как получила диплом, и ни капли не жалею потраченных нервов, сил и денег. Это образование высоко ценится при приеме на работу, все-таки, ГАСУ звучит гордо! Но в магистратуру и на второе высшее я бы туда не пошла, проходить этот путь – от поступления до диплома еще раз я не хочу.

В этом ВУЗе, на авто – дорожном факультете, учился мой муж, окончил в 2001 году. Помню, что тогда СПбГАСУ был признан лучшим в России архитектурно – строительным вузом. Еще слышала, что там неплохая оздоровительная база для студентов: мед. центр, профилакторий и даже база отдыха.

ВУЗ очень хороший!! Действительно дают знания причем крепкие и надежные. Преподаватели высоко квалифицированные специалисты. Можно сказать что один из лучших университетов!! Учится мой друг и  возгласе об университете просто  отличные))))

Многие вузы Петербурга в этом году будут вынуждены как-то выкручиваться, чтобы заполнить бюджетные места: из-за новой системы приема тысячи иногородних высокобалльных студентов остались в своих родных городах. Приходится констатировать огромное падение проходного балла и устраивать дополнительные наборы.

Что изменилось в правилах приема

Система в этом году работает так: списки поданных заявлений ранжируются по числу баллов на ЕГЭ, весь месяц с момента начала подачи заявлений абитуриенты могли в режиме онлайн наблюдать за списками и оценивать свои шансы на поступление. Но к 18:00 3 августа все, кто твердо намерен учиться на конкретной специальности и в конкретном вузе, должны прислать окончательное и бесповоротное согласие на зачисление. Подавать его можно только в один-единственный вуз. Тот, кто подаст в два, лишится обоих мест.

Ориентироваться можно было на минимальный проходной балл прошлого года. Все, кто видел себя выше воображаемой линии проходного балла, должны были именно до 18:00 3 августа подать то самое согласие. Все, кто с прибытием новых заявлений опускался ниже, могли податься в менее престижный вуз с меньшим проходным баллом. Абитуриенты, памятуя события предыдущих лет, понимали, что сделать точно такой же трюк в последний момент могли дети из других вузов, которые в последний момент могли захотеть «подстраховаться» и податься именно на твое направление именно в твой вуз.

Система задумана так, что если ты со своим согласием внезапно оказался ниже черты, над которой проводился прием, то не попадаешь вообще ни в какой вуз. Поэтому к 18:00 3 августа надо было быть чертовски уверенным в том, что ты проходишь в тот вуз, в который ты подал согласие, потому что, если балансируешь на нижней границе, а в последний момент один-два не значившихся ранее в списках абитуриента с чуть большими баллами, чем у тебя, тоже напишут согласие на твою специальность, ты не проходишь.

В прошлом году абитуриентам не нужно было приносить оригинал аттестата до окончания приема, да и через «Госуслуги» документы мало кто подавал. К тому же раньше у абитуриентов, которые должны были присутствовать очно, было две «волны». И если в первую они для подстраховки писали согласие в менее престижный вуз, то ко второй могли уже посмотреть, как обстоят дела в ведущих университетах страны: какой минимальный балл у тех, кто проходит. Часто так оказывалось, что нервы у ребят из регионов сдавали раньше времени, и они, чтобы не оказаться в армии, подавались в свои местные вузы, куда гарантированно проходили со своими баллами. Во вторую волну можно было еще раз оценить свои шансы и все же податься в вуз мечты. Именно так все работало до прошлого года.

Однако в этом вторую волну отменили. И принимать решение надо было только и строго до 18:00 3 августа. Передумывать было нельзя. И именно поэтому в 18:01 оказалось, что в большинстве престижных вузов Петербурга с согласиями остались ребята с очень низкими баллами. А то и вовсе число согласий меньше мест на бюджете.

«В этом году абитуриентам нужно было оперативно принимать решение о подаче оригиналов, но тревога за задержки в доставке документов не позволила многим рисковать. В результате абитуриенты с высокими баллами, но которые при этом не определились, боялись делать однозначную ставку на конкретное направление и выходили из конкурса. Из-за этого абитуриенты с более низкими баллами, но которые твердо решили поступить в конкретный вуз и уже направили оригиналы, продвинулись «по списку» вверх, — объясняет ответственный секретарь приёмной комиссии Университета ИТМО Алексей Итин. — Например, по программе «Инфохимия» лидеры конкурса с нижним порогом в 260–270 баллов поступили на бюджет вместе с несколькими абитуриентами с общим баллом около 240. разница между большинством лидеров и подобными исключениями есть, но это не показатель для снижения среднего проходного балла».

Маленькие трагедии абитуриентов

Из-за новых правил приема многие из абитуриентов с высокими баллами побоялись подаваться в вузы попрестижнее, а уже 3 августа обнаруживали, что легко бы прошли туда, куда хотели.

«Выбрали ГАСУ, в итоге сын в списках среди подавших согласие и аттестат — 15 на чуть менее 60 мест. Изначально в рейтинговых списках был ближе к концу третьей сотни. Проходной балл по отношению к прошлогоднему просел на 10 пунктов минимум. Но самое обидное, что по другому набору ЕГЭ в вуз мечты (ИТМО), куда планировали на платку, если пролетим с ГАСУ, прием закрылся с баллом на 7 пунктов ниже, чем у сына. Получается, если бы рискнули на шару принести аттестат и согласие туда, сын-таки поймал бы «журавля», — льют слезы на форумах родители пострадавших от новой системы приема абитуриентов.

Помимо сложностей со списками проблемы иной раз доставляли сами университеты, которые вцепились в абитуриентов и не захотели их отпускать. Вот что пишет одна из мам выпускника этого году на форуме Littleone: «Мы еще в воскресенье отвезли согласие в Лесотехнический. Прошли с запасом, не последними. Уже успокоились. А в 21–20 нам позвонили из Военмеха и сказали: если в течение двух часов привезете аттестат, то мы вас точно зачислим. В Лесотехнический позвонили. Они сказали, что аттестат нам не отдадут. Ждите приказа. Вы у нас».

Подкосило и студентов, и проходные баллы и то, что не занятые места со спецквоты, предназначенные для детей военнослужащих, отправившихся на Украину, перекинули в общий конкурс в самый последний момент. «Я пошел в СПбГАУ на агронома, но в последний момент увидел, что прохожу на бюджет в СПбГТИ, куда хотел до этого больше всего. Добавили бюджетных мест, и вот я уже в числе тех, кто мог бы попасть на заветный бюджет, но уже поздно — время 17:00, доехать с аттестатом в другую приемную комиссию я просто не успею. Кстати, в прошлом году проходной там был 250 баллов, а в этом список замыкает человек со 199 баллами. Я ориентировался на проходной прошлого года, поэтому пройти и не надеялся», — рассказал выпускник этого года Никита.

Многие абитуриенты панически боялись «Госуслуг»: страшно приносить аттестат в университет, когда в 17:55 десятки выпускников перед тобой в рейтинговом списке все же созреют и подадут документы в последний момент. Однако по итогу этого не произошло, да и в менее крупных университетах все согласия успевали обрабатывать до окончания приема. «В этом году очень активно подавали документы через «Госуслуги». Примерно 50 на 50 заявлений поступало через электронный ресурс Технологического института и через Суперсервис ЕГПУ. При этом в нашем университете неравноправия среди тех, кто знал о способе подачи через «Госуслуги», и тех, кто приносил документы лично, не было: конкурсные списки обновлялись каждые 20 минут. Конечно, мы не такой большой вуз, как Политех и ИТМО, где количество желающих поступить и обрабатываемых документов больше, поэтому там списки могли обновляться дольше», — поделился ректор Техноложки Андрей Шевчик.

«Обидно, что я с 278 баллами сижу в регионе, а кто-то с 240 поступает в Москву на бюджет»

Как и предполагала редакция «Фонтанки», поступление для иногородних студентов на бюджет стало чем-то за гранью возможного. Окончательное количество бюджетных мест стало известно в большинстве университетов только 3 августа, поэтому купить билеты в Москву или Петербург или отправить аттестат по почте уже не было возможности.

«Мне не понравился сам процесс поступления в этом году, было очень тяжело проанализировать свои шансы на поступление на бюджет. В нашем вузе рейтинговые списки с баллами вывесили только вечером 27 июля, когда 28-е — это последний день приема согласий на целевые. Настоящее количество бюджетных тоже стало известно буквально в последний день. Дополнительные места появились только 2–3 августа. Для тех, кто уже сдал оригинал в другой вуз или находится в другом городе, поступление стало невозможным. Обидно, что я с 278 баллами сижу в регионе, а кто-то с 240 поступает в Москву на бюджет», — рассказала Даша, одна из выпускниц этого года из Волгограда.

Иногородние студенты, которые все же рискнули подать документы в города побольше, тоже пострадали. Многие побоялись отправлять аттестаты по почте в крупные университеты и решили согласиться на меньшее в менее именитых вузах — и прогадали. «Я хотела поступить в Петербург в ВШЭ на экономику, но меня сильно смущал проходной прошлого года — целых 280 баллов. У меня баллов чуть меньше, а приехать из Новосибирска возможности не было, пришлось отправлять аттестат в то место, куда точно прохожу. Сегодня открыла списки: со своими 278 я бы прошла. Боюсь, что забирать документы и отправлять их в Вышку уже поздно», — поделилась абитуриентка Анастасия.

«Фонтанка» сверила ее рассчеты с руководством приемной комиссии ВШЭ — она, в принципе, права. Минимальный проходной балл на этой специальности там в этом году — 277, то есть, Анастасия и правда проходила по баллам. Но поделать теперь и правда ничего нельзя.

«До официального появления приказов о зачислении на бюджетные места говорить об итогах рано, но предварительные результаты НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург свидетельствуют о высоком интересе абитуриентов к программам кампуса и достаточно высоких проходных баллах. Самыми популярными программами в этом году оказались «Прикладной анализ данных и искусственный интеллект» — 27,25 чел/место, «Дизайн» — 26,25 чел/место, «Востоковедение» — 22,3 чел/место, «Филология» — 21,52 чел/место и «Юриспруденция» — 14,64 чел/место. Проходной балл ЕГЭ на программу «Филология» сейчас зафиксирован на уровне 301 балла, на программу «Прикладной анализ данных и искусственный интеллект» — 304 балла, на новую программу «Медиакоммуникации» — 357 баллов. Да, снизился балл по «Физике», но мы отметили следующий тренд — те, кто в прошлые годы поступал на физику, в этом году предпочли выбрать IT специальности. Если говорить о статистике, которую можно уже подводить, то на текущий момент и по изданным приказам, победителей и призеров олимпиад ВСОШ и РСОШ в этом году зачислено на 57% больше, чем в 2021 году» — комментирует Анна Верховцева, заместитель ответственного секретаря приемной комиссии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург

Баллы упали, места свободны

Пострадали от приема этого года не только студенты, но и вузы. Редакция «Фонтанки» проанализировала конкурсные списки, которые были опубликованы до 18:00 3 августа, и заметила, что в топовых университетах Петербурга значительно упали проходные баллы на ряд специальностей из-за новой системы приема на бюджетные места.

В СПбГУ на направление «Экономика» пока проходит абитуриент с баллом 256, хотя в прошлом году проходной балл на эту специальность был 272. Знаменитый в университете юрфак тоже пострадал: 275 баллов на обычную юриспруденцию (289 в 2021 году), 285 — с углубленным изучением восточных языков (292 в 2021 году). На группу программ «Востоковедение и африканистика» проходной балл сейчас 267, при том что в прошлом году на одно из направлений по этой группе проходной был 293 балла, а минимальный среди них был 278, что тоже значительно больше, чем в прошлом году.

Удивили баллами и в ИТМО. Последний проходящий на бюджет абитуриент с «Мехатроники и робототехники» сдал ЕГЭ в общей сумме на 210 баллов, а в 2021 году двери на эту специальность открывались только для тех, у кого минимум 263. Аналогичная ситуация и на других факультетах: на «Приборостроении» — 211 баллов против 256 в прошлом году, на «Электроэнергетике и электронике» — 216 против 255.

В Техноложке зафиксировали рост на IT-направления, но признались, что на ряде специальностей баллы все-таки немного просели. Вуз, чтобы не набирать людей с очень маленькими баллами, планирует организовать дополнительный набор и дать шанс тем, кто основную волну поступления не оседлал, рассказал ректор Андрей Шевчик. Оказалось, что с прошлого года университеты имеют право провести донабор, но пользуются этой возможностью далеко не все: многие вузы предпочитают зачислить людей со 140 баллами, но выполнить план приема, жертвуя статусом и престижем.

Однако на одних низких проходных проблемы университетов не кончились. В ряде вузов произошел недобор на бюджетные места, несмотря на большое количество поданных заявлений. В СПбГУ пока не добрали информатиков: на 129 мест подали всего 93 согласия. В ИТМО с недобором столкнулись сразу на нескольких специальностях: «Системы управления движением и навигация» — 12 из 15, «Оптотехника» — 29 из 30, и «Приборостроение» — 18 из 25,. Причем на последней специальности обвалился проходной балл: с 256 в прошлом году до 211 в нынешнем.

Первый мед больше не первый

Особенно напряженной оказалась приемная кампания в медицинские университеты Петербурга. В топовых медицинских вузах страны проходные баллы оказались значительно ниже, чем в прошлом году. В московском РНИМУ им. Пирогова 239 баллов на лечфаке и 214 на педиатрии. В прошлом году — 272 и 255 соответственно. В именитом Первом меде ситуация еще хуже: проходной на лечебный факультет оказался ниже, чем в Педиатрическом университете на направлении «Педиатрия» — 174 против 229. При этом в прошлом году для поступления на этот же факультет понадобилось бы 274 балла. На других направлениях ситуация не лучше: по данным списков на 12 часов 4 августа, проходной на педиатрию — 188 (252 в 2021 году), а на стоматологический — 253 (273 в 2021 году).

Корреспонденту «Фонтанки» вчера удалось побывать в приемных комиссиях нескольких медицинских университетов под видом выпускника. В СЗГМУ имени Мечникова принимающие признались абитуриентам, что не могут ничего прогнозировать, так как до сих пор не знают о количестве ни бюджетных мест, ни согласий с «Госуслуг».

Примерные списки в университете появились только к 19:00 — до этого времени несколько выпускников вместе с родителями сидели в приемной и ждали оглашения приговора. Одна из абитуриенток расплакалась прямо в здании университета: она заключила договор на платное обучение в Петербурге, а после публикации списков поняла, что могла пройти на бюджет даже в Москву. При этом «время казни» никто точно сказать не мог: члены приемной комиссии поочередно предоставляли разную информацию: кто-то — что списки будут уже в 18:00, кто-то — что в 19:00, а кто-то — что согласия будут обрабатываться до понедельника.

«Списки, которые появились в 7 часов, практически окончательные. Все мы ожидали, что будет большое количество согласий с «Госуслуг», но по итогу их было не так уж и много», — поделился один из членов приемной комиссии.

Абитуриенты, в свою очередь, рассчитывали на наплыв согласий именно с «Госуслуг», поэтому побоялись в последний момент подавать документы в вузы получше на желаемые направления.

«Я хотел поступить в Первый мед имени Павлова на стоматологический, но был в рейтинге где-то на 370-м месте. При этом согласий передо мной было очень мало, но списки обновлялись раз в полтора часа, поэтому доверять им или нет — вопрос был очень рискованный. Я начинал самостоятельно отслеживать по СНИЛСам тех, кто опережал меня в рейтинге: подали ли они согласия в другой университет, в каких конкурсах участвуют. Однако делать это самостоятельно и оперативно практически невозможно. По проходным баллам прошлого года я еле-еле проходил на желаемую специальность, поэтому решил не рисковать и отвезти согласие и аттестат в другой университет. Утром 4 августа я обнаружил, что в Первый мед мог пройти совершенно спокойно, но было уже поздно. Хорошо, что я не успел доехать до Педиатрического университета и подать туда на педиатрию, хотя из-за паники уже планировал: просто не успело подъехать такси», — поделился Арсений, один из абитуриентов этого года.

Милена Солдатенко, Денис Лебедев, «Фонтанка. ру»

СПбГАСУ — Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д

(812) 316-48-19, 575-05-19

Рейтинг СПбГАСУ (101)

Уровень получаемого образования

Уровень востребованности специалистов

Уровень технического обеспечения

Отношение к спорту

Работа профкома

Качество питания в столовой

Отрицательные отзывы

В целом, ВУЗ нормальный, раньше можно было сказать, что очень хороший — мы с мужем сами его заканчивали, а сейчас учится дочь на филологическом факультете (зарубежная филология). Будучи коренными жителями Санкт-Петербурга- Ленинграда, сами учились в СПбГУ и дочь туда поступать агитировали, о чем сейчас немного жалеем. Нет, взяток в ВУЗе как не брали 25-30 лет назад, так и не берут, но преподавание испортилось в основном за счет преподавптелей, которые благодаря своим хорошим адекватным педагогам в советские годы написали кандидатские и докторские, а теперь восседают на лаврах, не дают никаких знаний, унижают студентов, переходя на личности и открыто намекая, что жалобы чреваты отчислением и дальнейшими проблемами в жизни, мол, руки длинные и в другие ВУЗы дадим на Вас “характеристику”. Такое ощущение, что студенты-бюджетники на 4-6 лет в рабство попали и обязаны терпеть отсутствие адекватного преподавания от бабулек с психопатией откровенной и всеми признаками энцефалопатии (пенсию не зря людям дают, а женщинам после 65-67 вообще в ВУЗе делать нечего, они ничего нового уже сами не в силах усвоить, не говоря о педагогической деятельности!) с которыми ничего нельзя сделать, даже добиться адекватного объяснения учебного материала! Слава Богу, таких меньше, чем хороших профессиональных педагогов без признаков бреда величия, но от их наличия и навязчивого желания выбить из человека всю любовь к профессии, откровенного непрофессионализма и пригревания своих да наших, страдает имидж ВУЗа!

Достаточно зайти на сайт данного университета и сравнить его с ведущими вузами для того чтобы сделать правильные выводы. Так же было бы интресно увидеть статистику по научным работам выпускников данного вуза (один из важнейших показателей). Что касается положительных отзывов об этом вузе на сайте, заметил что их зачастую оставляют боты. Обратите внимание, например, на сообщение некоей Наташи от 6 июля 2014 15: 15. Вас не смутило что она пишет о себе в мужском роде? Так же многие отзывы написаны “под копирку”, очевидно что человек так будет писать лишь в том случае когда ему за короткое время требуется написать десятки шаблонов сообщений для бота, который будет их тут публиковать.

Второе высшее на филологическом факультете СпбГУ.

Поступать не рекомендую. Качество образования не соответстует заявленному «высокому» статусу СпбГУ и стоимости обучения.

Если вы хотите усовершенствовать/изучить/подтянуть английский язык – здесь у вас это точно не получится. Вам предложат изучение филологических нюансов и изысков языка в невероятных объёмах, но не практическое его применение и отработку навыков в повседневно-рабочем формате. Преподавание основывается на следующей манере обучения, на лекциях дают поверхностный минимум, основной объём информации приходится прорабатывать самостоятельно дома или нанимать репетиторов, чтобы угнаться за предложенным темпом университета. Огромный объём информации ставит жирный крест на личной жизни и работе. Всё своё свободное время вы будете посвящать изучению и подготовке материалов, которые не успели разобрать на парах и домашнему заданию по каждому предмету (которые едва ли удастся выполнить в полной мере). Курс рассчитан на людей заинтересованных в изучении филологии и тех, кто обладает хотя бы базовыми знаниями в этой области. Но имейте в виду, что ваши одногруппники могут быть совсем иного уровня подготовки и вам придётся подстраиваться под общий уровень группы. У преподавателей глубоко субъективная оценка личностных качеств студентов, а не знаний, что в корне уничтожает настрой на продуктивную работу. Требования университета и преподавателей высоки и неподъёмны, меняются изо дня в день и зачастую корректируются накануне экзаменов/зачётов/сдачи диплома и пр. Во время сессии стресс зашкаливает по всем фронтам, студенты не выдерживают напряжения и срываются (уходят в академический отпуск, забирают документы, а те, кто остаются – страдают от нервного истощения и подрывают здоровье). На мой взгляд, предлагаемые методы, форматы обучения и требования не соответствуют второму высшему образованию, то есть добровольно и осознанно пришедшие учиться взрослые люди достойны более уважительного и равного отношения со стороны преподавателей, которые, по идее и своему призванию, хотят делиться своими знаниями.

Классическое образование, Санкт-Петербургский государственный университет – желанная цель, привлекающая множество выпускников российских школ.

Начну с того, что поступала в этот университет, когда не требовались дополнительные испытания, потому и поступила.

Учиться бесплатно без взяток реально, но из вас выпьют все соки, учиться будете, не поднимая попы.

Оказалось, что терпеть все это, было напрасно. Будучи выпускницей биологического факультета, я не имела лечебного сертификата, потому не могла устроиться по специальности нейрофизиолога.

В результате почти три года после выпуска оставалась в статусе безработной.

Я обучалась (считай: теряла время) на филфаке СПбГУ, на отделении новогреческого языка. Впечатление одно: отстой. Преподавательский состав языком категорически не владеет : без преувеличения, на уровне «моя твоя не понимай», – о филологической науке имеет представление весьма расплывчатое : так, по вершкам, – методики преподавания от несуществующих до откровенно жалких. Это просто какой-то заповедник для неудачников! Профессиональную недостаточность пытаются маскировать фальшивым энтузиазмом («А давайте все хором прочитаем этот греческий стишок! ») и якобы любовью к стране изучаемого языка (при этом не будучи в состоянии показать на карте не только Эпир или Аркадию, но даже Афины). Выпускники отделения не могут внятно объясниться на изучавшемся языке; его придется осваивать самостоятельно и с самого начала. Если вы желаете стать филологом, то идите на какое угодно отделение, кроме этого: хуже точно не будет, потому что хуже быть не может. Если вы желаете изучить греческий язык, то ищите носителя языка или репетитора: справитесь быстрее, лучше и без необходимости в течение 5 лет выслушивать чьи-то псевдонаучные потуги. И будьте осторожны: здесь вы греческий язык не выучите, но зато рискуете позабыть русский.

Я студентка Геологического факультета СПбГУ. Конечно, приятно учиться в одном из старейших вузов страны. Здание нашего университета расположено в живописном месте, практически в центре города, на берегу Невы. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.

Из-за катастрофически низкого финансирования, аудитории университета просто разваливаются.

Деньги на ремонт регулярно исчезают, а ректорат стремится выселить студентов и преподавателей из красивого исторического здания, то ли чтобы самим там заседать, то ли чтобы сдать в аренду.

Стипендии у нас не выше, чем везде (1000-1100 рублей на май 2011г. ), понятия повышенных стипендий не существует. Качество образования держится на пожилых преподавателях, доживающих свой век (как бы грустно это не звучало), да на нескольких молодых альтруистах, работающих за идею. Но что могу отметить – на взяточничество у нас на факультете никто не натыкался ни разу на моей памяти!

Ну и вечная проблема – трудоустройство. Вуз ничуть не заботится об этом вопросе.

Знала бы, что всё так запущено – поступала бы в другой университет.

Правда, библиотек считайте нет вообще – пустые и старые. Актуальность предметов – очень спорна. Половина всех курсов – из 70-х и 80-х.

Нейтральные отзывы

Поступить сложно на факультеты связанные с экономикой, менеджментом и юриспруденцией (как и в большинстве вузов, так как эти специальности самые популярные). На них высокий проходной балл ЕГЭ, соответственно, большой конкурс (15-25 человек на место). Однако здесь и самое большое количество отчисляемых. А на технические факультеты бывает недобор бюджетников.

На факультетах, куда принимают большое количество студентов, формируются большие группы по 30-40 человек в несколько потоков. А, например, на нашем факультете искусств в группах по 10-20 человек, что очень удобно. Преподаватели мне очень нравятся, так как они квалифицированы, опытны и объективно принимают зачёты и экзамены. За 2 года обучения здесь я ни разу не слышала о том, что кто-то из преподавателей берет взятки.

В вузе ведётся и насыщенная учебная деятельность, и есть много вариантов времяпрепровождения: спортивные комплексы, лыжная база, базы отдыха на Чёрном море, куда студентам предоставляются льготные путёвки, Дворец Культуры и Науки, где проводятся бесплатные кружковые занятия.

Хочется дать совет будущим студентам. Не стоит поступать в вуз только потому, что родители говорят “надо! “. Возможно, вы займёте чьё-то место и вылетите после первой сессии. Решите, чего хотите вы сами и – удачи!

Ничего выдающегося. Обычный вуз, для пиара дающий корку собственного образца. Методики обучения стары как мир – послушал лекцию-осидел семинар-не слишком косил – получил диплом. Часто курс называется одним словом, а смысл его совсем в другом. Библиотеки слабы – нет нужных книг. Многие из сотрудников “любят показать свой Воистину Великий статус” на лекциях и говорят не по теме, теряя чужое время. Но это моё частное мнение. В целом, на троечку. Время Вернадских и Кропоткиных , увы, ушло.

Это весьма странное место. много и хорошего, много и нехорошего. училась по специальности весьма специфической и по факту диплом мне не нужен. шла за знаниями. получила ли? и да и нет. группа у нас была классная, кстати. отличные ребята. много хороших преподавателей. вообще к нашей конкретно кафедре у меня нареканий нет – они супер. а вот сам вуз. сама в нем атмосфера. несколько давящая. вечные эти вот нападки со стороны ректората, встречи с ректором непонятные и неприятные (оратор он отличный, этого не отнять). деньги дерут за каждую мелочь (уже шутили, что скоро за воздух будут брать и за бумагу в туалете). столовая отвратительная и дорогая. постоянное ощущение, что за тобой следят. взяток нет – это огромный плюс. Дом Студентов вспоминаю с ужасом, сбежала из него на третьем курсе. в общем, не знаю. я бы там снова не училась. мы все оттуда ушли с каким-то ощущением свободы. но моя специальность редкая и у меня выбора не было. идти туда на экономиста, юриста, журналиста и тд очень не советую.

Студент этого вуза

Пишу в основном про восточный и филологический факультеты Спбгу, так как они в одном здании. Несмотря на огромную престижность этого места и высокие проходные баллы внешний вид филфака и востфака пугает. В большинстве аудиторий толстый слой пыли, стулья сломаны, в некоторых нет даже столов, и пишешь на ручке своего кресла. Никаких технологий. Прилично выглядят только кабинеты кафедр, так как их благоустраивают преподаватели. Коридор завален окнами и балками(идет очень продолжительный и утомительных для всех ремонт. Большой перерыв длится 30 минут, поблизости нет ни одного кафе или бистро, соответственно в маленьких столовых огромные очереди и реально высокие цены. Также в них практически не сесть. Преподаватели 50 на 50. Есть те, кто интересно рассказывает, отлично знает свой предмет, есть откровенные зануды, бубнящие какие-то термины себе под нос. Экзамены не проплачиваются. Особенно тиранит гильдия преподов по английскому, грузя огромными домашками и кучей аспектов для получения зачета. Можно вполне вылететь из-за английского. Радует система физкультуры во всем универе. За 4 года нужно набрать 400 баллов для зачета по физре. Час занятий стоит 5 баллов, в прошлых годах стоил 3. Секцию выбираешь любую, на свой вкус. Медосмотр не утомительный. Надеюсь, полезно.

Положительные отзывы

После школы я поступал на факультет географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ).

Поступить туда человеку без связей очень трудно. Но возможно! Я не смог «с ходу» пройти на дневное отделение. Потом я понял, что без проблем поступают туда либо «блатные», либо те, кто учился в сотрудничающих с университетом питерских школах.

Нам же, приехавшим из провинции, оставалось рассчитывать только на хорошую школьную подготовку. У кого она была – те поступили. Но таких на нашем курсе были единицы. Остальные, кто чуть-чуть не дотянул, принимались только на вечернее и заочное. Но с перспективой последующего перевода на дневное, если будешь учиться только на пятерки и четверки. И большинство мне подобных потом смогли это осуществить.

Учиться там было не очень трудно, хоть сложных дисциплин хватало. Отношение к студентам со стороны администрации и преподавателей было более чем дружелюбным, даже к двоечникам. Им тоже давали бесконечное количество шансов пересдать тот или иной экзамен, и отчисляли только тех, кто накопил слишком много «хвостов». Один мой друг любил говорить: «Я не представляю, какие крылья надо иметь, чтобы вылететь с географического факультета! »

Ни Вернадский, ни Кропоткин никогда не преподавали в Санкт-Петербургском университете, а только учились в нем. Поэтому довольно странно читать такую претензию в адрес нынешних сотрудников. Или Вы имели в виду, что студенты нынче не те?. О, да, с этим трудно не согласиться! Но это касается многих вузов, не только СПбГУ. И уж поверьте, в “вузах попроще” с этим обстоит еще хуже. СПбГУ по-прежнему обеспечивает высокий уровень образования тем, кто к нему стремится. Я, по крайней мере, свои 5+3 лет (специалитет+аспирантура, 1990-1998гг) провела с большой пользой, чего всем и желаю

Доброе время суток! Учусь в этом институте уже пятый год и могу сказать о нем только хорошее. Дружный и отзывчивый коллектив преподавателей, всегда готовый помочь. Здесь работают квалифицированные специалисты которые дают широкий спектр знаний.

Мне повезло – я училась в СПбГУ, Да-да, именно так я могу отозваться об этом вузе. Наши преподаватели – самые лучшие преподаватели. Вылетали в основном на первых курсах, потом как-то все шло гладко, хотя особой халявы не было никогда. Самое главное – на нашем факультете (журналистика) не было коррупции. Никогда. Ни одной взятки. Поэтому – честь и хвала СпбГУ!

Учусь на втором курсе СПбГУ на факультете прикладной математики и процессов управления. Процесс получения знаний на 90% зависит от самого студента. Мало кто из преподавателей заставляет ходить на свои пары, но люди ходят сами. Те, кто не ходят, в конце семестра имеют проблемы не со злыми преподами, а с пониманием материала. Очень хорошо учат думать. Если старательно вдумываться в материал, то большинство сложностей, связанных с его поистине огромным, по сравнению со школьным, объемом, пропадают примерно через полтора семестра. Общежития бывают разные. От очень хороших, до, скажем так, не очень хороших. Но даже самые плохие общежития лучше, чем в том же самом МГУ (информация для студентов-технарей; что творится у гуманитариев – не ведаю). Если есть желание учиться, то СПбГУ – отличный выбор. Внимание, спойлер: халява есть. В основном встречается у студентов-программистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *