Демин гасу

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Дёмин.

Александр Вячеславович Дёмин (род. 23 сентября 1988 года) — российский партийный и общественный деятель, политтехнолог. Председатель комитета Государственной Думы по малому и среднему предпринимательству с 12 октября 2021 года. Член фракции «Новые люди».

БиографияПравить

  • Дёмин Александр Вячеславович Архивная копия от 14 мая 2022 на Wayback Machine//фондкапитаны.рф
  • Партия «Новые люди» назвала свердловских кандидатов в Госдуму. Дата обращения: 23 октября 2021. Архивировано 23 октября 2021 года.
  • Дёмин Александр Вячеславович Архивная копия от 14 октября 2021 на Wayback Machine//duma.gov
  • «Новые люди» сформировали фракцию и выдвинули представителей в комитеты Госдумы. Дата обращения: 23 октября 2021. Архивировано 23 октября 2021 года.
  • Дёмин зарегистрирован кандидатом в губернаторы Свердловской области//от 27.07.2022 ИА REGNUM

Вуз-отстой! Знания можно датировать прошлым веком, преподов нормальных не найти-вчерашние студенты с амбициями мэра с Марса! Лабораторий нет, Науки-нет! Столовка- только для металлических желудков! Всех только бабки интересуют за платное обучение и взятки преподам!!!Не советую.

15 сентября 2020

Отучился в период с 2008-2014гг. на заочной форме обучения. В общем и целом доволен. За технологию обучения можно смело ставить “2”: все устарело, нет эффективных технологий, все происходит медленно. Однако, те, кто стремится к получению знаний, оценят замечательный преподавательский состав и атмосферность места). Нельзя сказать, что я был совсем уж типичным студентом, но полученные как от преподавателей, так и самостоятельно в период учебы знания позволяют мне абсолютно уверенно работать в отрасли и заниматься различными процессами: от планирования инвестиций до выполнения конкретных строительных работ. Советую в первую очередь тем, кто мотивирован на учебу. Тем, кто не мотивирован, не поможет. Остались приятные воспоминания)

27 апреля 2020

Закончил СПБГАСУ по направлению «экономика», в данный момент продолжаю обучение в магистратуре. В целом обучение в университете оцениваю сугубо положительно. На базе ВУЗа созданы все условия для успешного освоения специальности, приобретения соответствующих компетенций и навыков, осуществления научной деятельности. Отличительной чертой ГАСУ является вовлечение студентов в научную деятельность, формирование интереса к исследованиям, разработкам, практическому применению теоретических знаний. Считаю необходимым, особо отметить профессорско-преподавательский состав данного государственного образовательного учреждения, в синергии с которым за время обучения нами были достигнуты определенные достижения в научной деятельности(написание статей, получение грантов, научных степеней), в частности хочется отметить заслуженного деятеля науки, доктора наук, профессора кафедры Экономики строительства Асаула Анатолия Николаевича, за помощь, внимание, научное руководство и ценные теоретические знания, которые он вложил и продолжает вкладывать в нас в процессе обучения. Прохождение учебного процесса с данным преподавателем так же является интересным ещё и потому, что помимо теоретической составляющей он обладает и с удовольствием делится большим объемом практический знаний, так как помимо значимых научных достижений, является заслуженным строителем Российской Федерации, что для нас, как студентов строительного ВУЗа является отличной возможностью перенять важный практический опыт. Мнений об университете может быть множество, ведь его формирование зависит не только от учебного заведения, но в главной степени от желания обучаться и достигать успехов самого студента. Бесспорным является то, что СПБГАСУ занимает высокие позиции среди всех ВУЗов России, и несомненно является одним из лидирующих строительных университетов нашей страны.

Добрый вечер. Хотел поделиться впечатлениями об университете. Для платников составлены абсолютно безграмотные договора, с постоянным повышением платы за обучение (в серьёзных Вузах этого нет). Получал академическую справку – выдали на простом листе А-4, часть сданных предметов не указали (в МГУ сказали можно использовать в качестве туалетной бумаги). Всё ориентировано на заработок любыми путями. Расчёт по аплате сделали с нарушениями (в свою пользу). Собираюсь подавать заявление в прокуратуру, а также писать в министерство образования. Никому не советую этот ВУЗ.

В 2005-2010 году училась в этом университете. Вступительные экзамены сдать и пройти на бютжет почти нереально. Несмотря на то, что конкурс на одно бютжетное место незначительный, и я два года ходила на курсы и в школе и в другом институте по физике и математике, и была в принципе прекрасно готова к экзаменам, я не прошла, получив две тройки. Как нужно было готовиться чтоб пройти на бютжет, слабо понимаю. Видимо, многие места забиты для своих, либо для тех, кто проходил в ГАСУ серьезную подготовку на курсах, на которых людей натаскивали на экзамены, либо еще что-то. Короче говоря, пришлось поступать на платное. Вопросы на собеседовании на платное были из разряда “Кто написал поэму “Евгений Онегин” и сколько будет 2х+3х. Короче говоря, защиты от дебилов никакой. Главное, чтобы платили. К слову, многие из людей, и платников, и бютжетников вылетели на первом же курсе. Треть группы точно вылетела. Это говорит о том, что бютжетники тоже не все бог весть какие умные. А все потому, что само образование в ГАСУ дается с трудом, и нужно иметь хорошую умственную подготовку, чтобы отучиться там 5 лет и получить диплом. Предметы с каждым курсом все тяжелее и тяжелее. Каждую сессию попадался хотябы один преподаватель, сдать которому зачет или экзамен было просто нереально, и он вытрепывал все нервы, прежде чем делал запись в зачетку. Два самых тяжелых предмета – это сопромат и высшая математика. Хоть мне и удалось сдать их за один-два раза, многие сдавали по 13 раз, и эти долги у них висели вплоть до диплома. Не знаю и не хочу знать как они умудрились их в итоге сдать, но диплом они получили. Преподаватели очень умные, и дают качественно свой объем информации, правда, самого объема бывает просто чересчур много, и усвоить его очень и очень сложно. В последнюю сессию оказалось что у нас в потоке очень много краснодипломников, хотя из тех, с кем я училась, достойно тянули на красный диплом всего пара человек. Говорят, что многие пересдавали кучу экзаменов, пока им не поставят отлично. Видимо, это можно было сделать, хотя я не помню, чтоб пересдавала какие то предметы до высоких оценок. Да и кроме универа у меня была довольно бурная личная жизнь, поэтому мне было неважно какие оценки стоят в зачетке, хотя конечно, было приятно, если они были высокие. Насчет того какое я получила образование – я очень довольна этим образованием, оно действительно достойное, работаю по специальности с тех пор, как получила диплом, и ни капли не жалею потраченных нервов, сил и денег. Это образование высоко ценится при приеме на работу, все-таки, ГАСУ звучит гордо! Но в магистратуру и на второе высшее я бы туда не пошла, проходить этот путь – от поступления до диплома еще раз я не хочу.

Демин гасу

официальный сайт Казначейства Россииwww. roskazna

Контактная информация

Часы работы:
Пн-чтс 8. 30 до 17. 30
Птс 8. 30 до 16. 30
Перерывс 12. 30 до 13. 18
В предпраздничные дни время работыУправления сокращается на 1 часПриёмная Руководителя Управления:

8 (8652) 74-92-00

Телефон «горячей линии» по вопросам противодействия коррупции:

8 (8652) 24-73-96

Телефон по вопросам прохождения обращений граждан, для справок по входящей и исходящей корреспонденции :

8 (8652) 74-88-56Телефоны УФК по Ставропольскому краюТерриториальные отделы УФК по Ставропольскому краюДокумент создан (изменен 19. 2022 14:56)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университетСПбГАСУ

Демин гасу

Пожалуйста, подождите. Идет загрузка.

Я закончила третий курс строительного факультета в СПбГАСУ. В этом отзыве я расскажу о процессе обучения и о преподавателях, с которыми мне “посчастливилось” познакомиться. 1 курс. После поступления на протяжении двух месяцев нам помогали кураторы: разобраться с расположением аудитории и корпусов, найти подход к преподавателям, кидали работы прошлых лет. Преподаватели:
1. Начертательная геометрия. Р******** Е. – предвзятое отношение к ученикам на экзамене. Экзамен состоял из 5-ти задач, где я допустила ошибку в задании и попросила её исправить, на эту просьбу был получен отказ, в то время как другой ученице на такую же просьбу был предложена новая аналогичная задача, за которую она получила 5, вместо 3. Информационные технологии. П***** Д. – неравноценное уделение времени ученикам. Явное проявление симпатии к одной из моих одногруппниц, которой уделялось много рабочего времени не по теме, в том время, как остальные ждали помощи от преподавателя. С****** А. – по рассказам студенток старших курсов, данный преподаватель любил писать неоднозначные стихотворения и сообщения студенткам в социальных сетях. Показать полностью.

Демин гасу

Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.

Oops. Что-то пошло не так. Возможно, пропал Интеренет 🙁

ВУЗу даю положительный отзыв по праву лучшего строительного образования в стране (по крайней мере лучшего в СПб). Диплом ГАСУ это практически визитная карточка, знак качества. Однако стоит учитывать, что учеба дается нелегко. Нагрузка колоссальная, особенно если вы совмещаете. Огромное количество проектов и высокий порог требований к ним. По нагрузке ГАСУ будет раза в три выше своего ближайшего конкурента в лице ИСИ Политеха и раза в четыре выше топовых иногородних ВУЗов. Сответственно уровень знаний у выпускника, который не филонил, не идет ни в какое сравнение с другими строительными ВУЗами в стране. Работу даже без опыта найти вполне реально, пускай и с традиционными для РФии “минимальным уровнем оплаты”. Но это по началу. С опытом и дипломом можно будет рубить довольно большую капусту, особенно находя подработку. Кстати, диплом ГАСУ котируется в Европе и Штатах.

А теперь к темной стороне этого заведения. Из-за нереальных требований к студентам сформировалась целая система взятничества, из-за чего некоторые студенты вынуждены платить деньги за сдачу экзаменов и приемку курсовых. Я не ошибся, именно “вынуждены”. Некоторые преподаватели выясняют кто ты по жиз. Показать полностью.

Учусь на 5 курсе в СПбГАСУ на направление СУЗС. За 5 лет сформировалось впечатление о процессе обучения, которым я сейчас поделюсь. По началу было непросто, так как на первых курсах много разнопрофильных предметов: от экологии до химии. Казалось, что это все лишнее, но к концу 3-го курса приходит понимание, что все эти предметы дают базу, знание которой в дальнейшем обучении сильно поможет. Например, недостаточно усердное изучение математики привело к тому, что до сих пор приходится к ней возвращаться и восполнять пробелы! К слову сказать, преподаватель по математике П*** Э. очень грамотно вела лекции и практические занятия: так, что у каждого в голове основные моменты отложились!

К 4 курсу нужно было определиться с выпускающей кафедрой: геотехники, металлических и деревянных конструкций или жбк. В конце 3-го курса было собрание студентов СУЗС, где представители каждой кафедры рекламировали свою кафедру. Была интересная битва, в которой коллеги по кафедрам переманивали студентов к себе. Настоящая конкуренция! Больше всего меня впечатлило выступление Л****** С. – представителя кафедры геотехники. Да и в целом это кафедра мне показалась наиболее сложной и интересной, поэтому м. Показать полностью.

Сливов на стройку особо не нашлось, напишу своё впечатление о моей альма-матер. Приёмная кампания. Личный кабинет абитуриента был достаточно приятный и удобный, тех. поддержка вуза любезно помогала с добором документов и часто звонили, оценивая шансы студента на поступление. По сравнению с остальными вузами(например, ЛЭТИ, где доки принимали 3 ****ые недели), приёмка СПбГАСУ, наверное, лучшая). Преподаватели. Между преподами на первых курсах виден яркий контраст: одни не парят особо тебя своим предметом, понимая, что он длится всего семестр и ты не сможешь изучить его для полного понимания, другие будут душить тебя, пытаясь самоутвердится на твоей беспомощности перед ними, некоторые вообще не понимают что преподносить студентам и всё уходит на самообучение. К слову, в нашей группе неаттестованными по истории остались только лентяи и прогульщики, в соседней группе, где вел иной препод, вышло 17 неаттестованных. В принципе, к каждому можно найти подход, нужна лишь доля терпения. На старших курсах уже поинтереснее, да и преподы приятнее. Учеба. Не считая проблем с преподами, учеба не сложная, если ты не лентяй. Среди студентов имеются целые паки работ прошлых лет, которые могу. Показать полностью.

Начнём с начала , обучался на сузс(строительство уникальных зданий и сооружений ) хочу сказать что изначально довольно таки прикольное место , во втором же семестре ты понимаешь , что половина преподов это люди жизнь которых была покалечена , на уступки идут если ты подлизываешь не плохо и смеёшься с шуток про колобка который повесился , если классные преподы и их не мало , но если брать в целом то такое себе , куратор в данном университете это просто аксессуар, ни на что не влияет , ни чем не помогает , столовка реально крутая , перевёлся после на СФ( просто строительный университет ) тут уже и преподы по приятнее и шутки повеселее , если вам жалко свои нервы и время , то лучше идти сразу на стройку , а не строить из себя что-то (как это делал я) , учеба на самом деле не сложная если вы не лентяй , если повезёт то по ключевым предметам попадутся норм преподы , но это врятли , всем удачи , тут плохого много не написал , потому что без матов это не описать , на самом деле советую присмотреться к другим университетам , даже к тем что ниже в рейтинге

Не нашла особо сливов на наш универ и решила написать сама. Я закончила 2 курс по направлению “Строительство” (строительный факультет) в данном учебном заведении и уже смогла сформировать за это время свое мнение об универе. Итак, по порядку:
* поступление: приемная комиссия крайне приветлива, ваши документы принимают студенты, поэтому можно спросить у них об университете, общагах и тд. ; на сайте есть вся необходимая информация (несмотря на то, что многие из уже студентов и преподавателей недолюбливают наш сайт и считают его неудобным, у меня проблем с нахождением инфы о приеме не было) + понравилось что в последние дни работы комиссии публиковались почасовые списки и ты мог отследить ситуацию и при желании успеть в последний момент переложить оригиналы в другой уник. * общежитие: студентов гасу селят в 2 общежития: гасушное (располагается на Фонтанке в 10 мин ходьбы до универа) и МСГ (студ городок, где проживают студенты разных университетов, в какие конкретно корпуса селят гасушников не знаю, тк живу на фонтанке); распределение общежитий происходит рандомно и переселиться потом из фонтанки в мсг можно спокойно, а вот наоборот нет; что есть в общаге на фонтанке: убор. Показать полностью.

1 Сессия «Стратегия» (Актовый зал) Модератор – Викторов Михаил Юрьевич, президент НОТИМ.

Темы к обсуждению:

К участию в панельной дискуссии приглашены:

30-10. 40Михайлик Константин Александрович – заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ФедерацииТема доклада: «Переход на ТИМ – перспективы и направления развития»

40-10. 50Андропов Вадим Владимирович – первый заместитель начальника ФАУ «Главгосэкпертиза России»Тема доклада: «Системы экспертизы: цифровой вектор развития ТИМ»

50-11. 00Обсуждение и вопросы

00-11. 10Хафизов Евгений Уралович – генеральный директор компании BIMeister Тема доклада: «Дополнительные меры поддержки ИТ – отрасли. Предложение ГК «Бимейстер»

10-11. 20Холкин Илья Николаевич – заместитель директора по информационной политике госкорпорации «Росатом», начальник управления технической политики в ИТТема доклада: (уточняется)

20-11. 30Пигин Сергей Владимирович – заместитель генерального директора по проектным работам ООО «Газпром Инвест»Тема доклада: «Функциональные требования ПАО «ГАЗПРОМ» к отечественной системе управления инженерными данными»

30-11. 40Волков Сергей Александрович – начальник управления по развитию ТИМ Частного учреждения ГК «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства»Тема доклада: «Целевой вектор развития ТИМ»

40-11. 50Нечипоренко Максим Викторович – заместитель генерального директора Renga SoftwareТема доклада: «Опыт проектирования объектов социального назначения с использованием цифровых информационных моделей»

50-12. 00Ожигин Денис Александрович – технический директор ООО «Нанософт разработка»Тема доклада: «Импортозамещение ТИМ/BIM. Обзор экосистемы «Нанософт» в области BIM и примеры пилотных проектов»

00-12. 10Воробьев Степан Павлович – руководитель отдела по сопровождению программного обеспечения ГК «СиСофт» (CSoft)Тема доклада: «Российские комплексные технологии для реализации ТИМ-стратегии государства»

10-12. 15Нестеров Алексей Анатольевич – директор по ERP – решениям, фирма «1С» Тема доклада: «Импортозамещение ПО в строительстве: результаты исследования «Переход на ТИМ», опыт замены зарубежного ПО»

15-12. 25Демин Дмитрий Александрович – директор дивизиона BIM компании «АСКОН»Тема доклада: «Организация среды общих данных для повышения эффективности процессов проектировщика, строителя, заказчика»

25-12. 35Рухлов Олег Михайлович – генеральный директор АО ГК «НЕОЛАНТ»Тема доклада: «Опыт и программные продукты для информационного моделирования ГК «НЕОЛАНТ»

35-12. 45Сальников Николай Викторович – генеральный директор компании «ЦНС СОФТ»Тема доклада: «ТИМ – продукты работы с инженерными данными в российском Яндекс-Облаке»

45-12. 50Обсуждение и вопросы

50-13. 00Торчинский Алексей Эдуардович – заместитель генерального директора ООО «МАТРИКС»Тема доклада: «Создание цифровой информационной модели объекта капитального строительства с помощью ПО «ЦУС»

00-13. 10Найденко Андрей Юрьевич – генеральный директор управляющей компании холдинга «РСТИ» (Росстройинвест) в МосквеТема доклада: «ТИМ-эксплуатация жилого комплекса Eleven»

10-13. 20Болдырев Владимир Геннадьевич – начальник службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Тема доклада: «Использование технологий информационного моделирования в сфере строительства в Санкт-Петербурге»

20-13. 30Общение с прессой

Сессия «Технологии» (Актовый зал) Импортозамещение в сфере информационных технологий. Предложения разработчиков отечественного программного обеспечения»Темы к обсуждению: – способны ли отечественные разработчики программных продуктов в сфере ТИМ полностью заместить европейских и американских коллег с их разработками?– российские комплексные технологии для реализации ТИМ-стратегии государства– возможности отечественного ПО для всех этапов инвестиционно-строительного процесса – анализ российских предложений на уникальность и пригодность для ведения информационной модели. – доработка отечественного ПО под нужды массовых заказчиков, в том числе и крупных. – о субсидировании разработок отечественного ПО Модератор – Талапов Владимир Васильевич – ректор Университета ТИМ К участию приглашены:

00-14. 10Закиев Айнур Альфатович – заместитель генерального директора по управлению программами проектов капитального строительства ООО «Газпром ЦПС»Тема доклада: «Интегрированная среда управления проектом»

10-14. 20Кузнецов Денис Олегович – CEO “BIMAR SYSTEM”Тема доклада: “BimAR- внедрение системы цифровой монтажной маркировки, формирующей цифрового двойника конструкционных элементов зданий, сооружений, механизмов и оборудования”.

20-14. 30Белькевич Андрей Владимирович – директор BIM-ClusterТема доклада: “Tangl – российская платформа для управления рентабельностью проекта”

30-14. 40Калинин Аркадий Сергеевич – генеральный директор компании «Кредо-Диалог»Тема доклада: «Особенности применения открытых обменных форматов данных при работе с информационными моделями инженерных изысканий и линейно-протяженных объектов»

40-14. 50Маслов Дмитрий Викторович – руководитель проектов комплексной автоматизации компании ООО «Магма – компьютер» Тема доклада: «Единая среда для всех участников инвестиционно-строительного процесса. TDMS Фарватер + nanoCAD как эффективный BIM-сервер для решения задач информационного моделирования»

50-15. 00Букалов Константин Григорьевич – руководитель направления автоматизации строительства и недвижимости фирмы «1С»Тема доклада: «Переход на технологии информационного моделирования и развитие программного комплекса 1С:BIM 6D»

00-15. 10Фролов Владимир Викторович – генеральный директор ООО «С-ИНФО»Тема доклада: «Применение технологии информационного моделирования на этапе проектирования и строительства объектов транспортной инфраструктуры»

10-15. 20Люляева Антонина Владимировна – руководитель проектов Exon. BIM и Exon. ПИР, компания GASKAR GROUPТема доклада: «Применение ТИМ от проектирования до эксплуатации в единой экосистеме»

20-15. 30Тигранян Андрей Гарникович – коммерческий директор ООО «Альтек Системс»Тема доклада: «Опыт работы Свердловской государственной экспертизы с ЦИМ (цифровыми информационными моделями) при расчете инсоляции и КЕО на отечественном программном обеспечении»

30-15. 40Зак Игорь Борисович – совладелец и управляющий партнер Zak DevelopmentМесяцев Сергей Борисович  – совладелец и управляющий партнер Zak Development Тема доклада: “Технический заказчик – стратегический участник развития среды «умного» города”

40-15. 50Френев Владимир Викторович – заместитель главного инженера АО «Ленгипротранс», Юдичев Павел Андреевич – директор по ИТ компании «Топоматик Робур»Тема доклада: «Опыт применения открытых форматов при проектировании линейных объектов ж/д инфраструктуры»

50-16. 00Войтюк Кирилл Сергеевич, директор по развитию компании «АЙБИМ»Тема доклада: «Скорость изменений. Цифровизация процессов строительной отрасли с подтвержденной эффективностью»

00-16. 10Карант Евгений Давидович – ведущий инженер НИИСФ РААСНТема доклада: «Система ситуационных центров как средство обеспечения реализации ППРФ 331 на этапе строительства»

Круглый стол (Актовый зал)«Цифровые библиотеки – плюсы и минусы» Темы для обсуждения: – создание ТИМ-библиотек, предложения российских производителей строительных материалов – преимущества и недостатки для производителей, проектировщиков, генподрядчиков. – отечественные надстройки для BIM программМодератор: Гримитлин Александр Михайлович  -председатель комитета цифрового развития НОПРИЗ, вице-президент, координатор НОПРИЗ по СЗФОК участию в сессии приглашены:16. 10-16. 20Сосков Андрей Александрович – руководитель проекта Управления нормирования и стандартизации в строительстве ФАУ «ФЦС» Тема доклада: «Формирование и ведение КСИ. Разработка национальной схемы данных»16. 20-16. 30Нижегородцев Денис Валерьевич – директор лаборатории цифровых информационных моделей в строительстве СПбГАСУТема доклада: «Проблемы применения типичных информационных моделей строительных ресурсов в отечественных реалиях»

30-16. 40Цюрупа Дмитрий Андреевич – руководитель продукт-менеджментаТема доклада: «ТИМ КНАУФ. Опыт применения, внутренние трансформации, открытые вопросы»

40-16. 50Шелестов Антон Владимирович – руководитель Проектно-расчетного центра ТЕХНОНИКОЛЬТема доклада: «BIM библиотека ТЕХНОНИКОЛЬ»

50-17. 00Вершинкин Николай Алексеевич – заместитель начальника технического отдела по проектной работеТема доклада:  «BIM библиотека ПЕНОПЛЭКС»

00-17. 10Гримитлин Александр Моисеевич – председатель комитета цифрового развития НОПРИЗ, вице-президент, координатор НОПРИЗ по СЗФОТема доклада: «Ключевые цели и задачи цифровых библиотек типовых инженерных узлов, создаваемых НОПРИЗ»

10-17. 20Гримитлина Марина Александровна – исполнительный директор АС «АВОК Северо-Запад»Тема доклада: «Цифровые библиотеки типовых инженерных узлов и их элементов систем ОВК МКД и технологических систем крышных котельных»17. 20-17. 30Карант Евгений Давидович – ведущий инженер НИИСФ РААСНТема доклада: «Система ситуационных центров как средство обеспечения реализации ППРФ 331 на этапе строительства»

30-17. 40Аветисян Арутюн Ишханович – директор института системного программирования им. Иванникова Российской Академии Наук, академик РАН, член РАН, Семенов Виталий Адольфович – заведующий отделом «Системная интеграция и прикладные программные комплексы» ИСП РАН, профессор, доктор физико-математических наук Тема доклада: «Тенденции и вехи технологического развития при переходе к новому цифровому укладу в строительной отрасли РФ»

40-18. 00Подведение итогов Конгресса

Зал Заседания Учёного совета (ведется прямая трансляция) (2 этаж)Круглый стол: «Цифровизация в градостроительстве. Опыт регионов» Темы к обсуждению:- внедрение ГИСОГД в субъектах. Опыт регионов. Пути развития. – государственный подход к ТИМ в градостроительстве в условиях импортозамещения- опыт создания и эксплуатации ГИСОГД в субъектах Федерации. – ТИМ как эффективный инструмент для решения градостроительных задач и КРТ в регионах РФВ новых экономических реалиях оперативность реализации проектов, качественный анализ и использование отечественного ПО становится первоочередной задачей. Лучшие практики уже работают в субъектах. Какие инструменты уже есть сегодня у Российских компаний и регионов? Какие изменения в законодательство необходимы для быстрого запуска программ?

Модератор: Синичич Мария Владимировна – директор Департамента комплексного развития территорий Минстроя России

00-14. 10Синичич Мария Владимировна – директор Департамента комплексного развития территорий Минстроя РоссииЦель мероприятия- выработать предложения по совершенствованию отрасли в части цифровизации в градостроительстве. Необходимые шаги для переход на цифру при развитии территорий.

10-14. 20Мартынова Елена Валерьевна – заместитель руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тема доклада: «Методика оценки и сбора информации о вовлекаемых земельных участках на базе Публичной кадастровой карты. Национальная система пространственных данных. Взаимодействие с регионами»

20-14. 30Береговских Анна Николаевна – руководитель Института территориального планирования «Град» Тема доклада: «Комплексный инфраструктурный план регионального развития – не роскошь, а первая необходимость (на примере расширения информационно-аналитических функций ГИСОГД в Сахалинской области)»

30-14. 40Сюткин Михаил Валерьевич – заместитель директора Фонда содействия реформированию ЖКХ Тема доклада: «Оценка градостроительного потенциала территорий для комплексного развития территорий на базе системы Реформа ЖКХ»

40-14. 50Дударев Алексей Викторович – Генеральный директор «Джемс –Девелопмент» Тема доклада: «ГИСОГД – необходимые шаги для создания аналитической поддержки градостроительной деятельности»

50-15. 00Швецова Наталья Васильевна – ведущий консультант отдела градостроительной политики управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и жилищной политики Ямало-ненецкого автономного округа. Тема доклада: «ГИСОГД – как инструмент планирования территории, оценка эффективности вовлечения территорий в КРТ»

00-15. 10Латкин Борис Петрович – генеральный директор Rocket GroupТема доклада: «Данные и «открытое сердце», как инструменты доказательной политики в градостроительной деятельности»

10-15. 20Николаева Анна Сергеевна – генеральный директор ООО «Бимпро»Тема доклада: «Градостроительные уровни внедрения ТИМ в России. Упрощение оценки и учета информационных моделей для государственного заказчика и экспертизы»

20-15. 30Шакиров Алмаз Флюсевич – директор проектов компании «АТП ТЛП – архитекторы и инженеры»Тема доклада: «DATA-management и уникальные BIM-сценарии»

30-15. 40Резина Наталья Валерьевна – директор портфеля проектов «МетаПрайм»Тема доклада: «ГИСОГД субъектов РФ и ТИМ-задачи взаимодействия на практике»

40-15. 50Ставицкий Александр Матвеевич – генеральный директор ООО «СИГИС-Технологии»Тема доклада: «Создание единого информационного пространства ГИС – ТИМ вне зависимости от используемых отраслевых программных средств»

50-16. 00Подведение итогов круглого стола

Зал Учёного совета (ведется прямая трансляция) (2 этаж)Панельная дискуссия: «Переквалификация кадров. Переход на отечественное ПО»  Темы к обсуждению:- формирование образовательной экосистемы для повышения профессионального уровня пользователей отечественного ПО- подготовка заказчиков и инвесторов к ТИМ в контексте импортозамещения- какие новые возможности предоставляет ТИМ для рынка труда – и др.

Модератор – Постовалова Алина Анатольевна – заместитель директора по инновациям и учебной работе НИИСФ РААСНК участию в дискуссии приглашены:

10-16. 20Постовалова Алина Анатольевна – заместитель директора по инновациям и учебной работе НИИСФ РААСНТема доклада: «Формирование образовательной экосистемы для повышения профессионального уровня кадров строительной отрасли»

20-16. 30Рыбнов Евгений Иванович – ректор СПбГАСУ, Нижегородцев Денис Валерьевич – директор ЛЦИМС СПбГАСУ. Тема доклада: «Технологии информационного моделирования в СПбГАСУ: опыт внедрения и перспективы развития»

30-16. 40Бурлуцкий Николай Александрович – генеральный директор «Университет ТИМ»Тема доклада: «Обучение – первый шаг к успешному внедрению ТИМ»

40-16. 50Талапов Владимир Васильевич – ректор «Университета ТИМ», президент Сибирской БИМ-Академии, член-корреспондент МААМТема доклада: «О некоторых ошибках при массовом обучении BIM»

50-17. 00Татаринов Тимофей – председатель комитета РСС по цифровизации в сфере строительства и проектирования, член Комиссии РСПП по строительному комплексуТема доклада: «Индекс цифровизации российского подрядчика в строительстве». Как система оценки и поэтапное развитие цифровой зрелости строительных компаний помогут в достижении национальных целей на стройке»

00-17. 10Опарина Людмила Анатольевна – д. , зав. кафедрой «Организация производства и городское хозяйство» Ивановского государственного политехнического университетаТема доклада: «Использование накопленного опыта обучения для перехода на отечественное ПО»

10-17. 20Высоцкий Александр Евгеньевич – генеральный директор Vysotskiy ConsultingТема доклада: «Привлечение пользователей к отечественному ПО. Пошаговый план»

20-17. 30Ожигин Денис Александрович – технический директор ООО «Нанософт разработка»Тема доклада: «Обучение по BIM для образовательных учреждений и специалистов строительной отрасли»

30-17. 40Нечипоренко Максим Викторович – заместитель генерального директора Renga SoftwareТема доклада: «Активности вендоров для переподготовки кадров»

Просветительский молодёжный марафон «Электротранспорт Санкт-Петербурга: будущее уже наступило» открыл юбилейную декаду празднования 115-летия петербургского трамвая. Мероприятие, организованное петербургским Горэлектротрансом совместно с Российским обществом «Знание», состоялось 20 сентября в Экспозиционно-выставочном комплексе городского электрического транспорта. В марафоне приняли участие около ста студентов ведущих петербургских вузов и школьников. Участники обсудили новейшие технологии, внедряемые на транспорте, в том числе с элементами искусственного интеллекта, перспективы развития современной транспортной системы в неотъемлемой связке с архитектурным и эстетическим обликом города.

Ссылка на запись трансляции:
www. youtube. com/watch?v=kky1GvjBxvY

Открыл марафон заместитель председателя Комитета по транспорту Ренат Ягудин, который рассказал о том, как развивается в настоящее время общественный транспорт Санкт-Петербурга. В частности, он напомнил о реализуемой программе развития Горэлектротранса «Сохраняя историю, движемся в будущее», предусматривающей полное обновление подвижного состав и инфраструктуры предприятия. По итогам выполнения программы к концу 2028 года Петербург получит 596 трамваев и 587 троллейбусов.

Директор СПб ГУП «Горэлектротранс» Денис Минкин на пленарном заседании выступил на тему «Петербургский трамвай: средство передвижения или машина времени?»

«Трамвай ездит больше трети истории нашего города, – напомнил Денис Минкин. – Представляете, что он только не видел? Он видел знаковые события – революцию, он пережил блокаду. Трамвай был единственным транспортом, который ездил практически всю блокаду, и который город спас. Такие примеры для вас, может быть, патетичны, но вы представляете, что трамвай помнит молодость ваших родителей? Многие из них там познакомились. Так же как вы, они ехали на лекции, на зачёты в 57-м или 72-м году. И он всё это видел. И одновременно с этим трамвай – средство максимально прогрессивное с точки зрения научно-технологического прогресса на общественном транспорте. Я настаиваю на том, что трамвай – это машина времени, которая реально везёт нас из прошлого в то самое будущее».

В качестве примера трамвая, как «машины времени» Денис Минкин привёл вагон «Богатырь-М», оснащённый системой активной помощи водителю. В июле этого года новинка была презентована на полигоне ПТО «Шаврова» губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову. Трамвай самостоятельно выбирал требуемый скоростной режим, реагировал на дорожные знаки, остановился, когда на путях появился человек, а также заглушил тяговый двигатель, когда вагоновожатый «заснул». Директор Горэлектротранса обратил внимание, что ещё несколько лет назад такую технику сложно было представить, а сегодня эти «трамваи из будущего» уже работают на линии.

В завершении своего выступления директор Горэлектротранса пригласил всех на городской праздник, посвящённый 115-летию трамвая, который состоится 1 октября в Александровском парке и на Кронверкском проспекте.

Также на пленарном заседании выступил начальник отдела организации пассажирских перевозок Комитета по транспорту Денис Усанов, представивший доклад «Перспективы развития городского электрического транспорта».

Заведующий лабораторией «Промышленные системы потоковой обработки данных» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Марина Болсуновская выступила на тему подготовки квалифицированных инженерных кадров в Передовой инженерной школе СПбПУ. Спикеры марафона отметили важность данной темы, поскольку революционные изменения на транспорте влекут за собой изменение номенклатуры профессий.

Доклад «Искусственная интуиция и Beatles глазами ИИ. Как умный транспорт изменит вашу жизнь?» представила генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова. Для наглядности она предложила всем желающим воспользоваться специальным чат-ботом, чтобы увидеть, как именно «умный трамвай» распознаёт людей, животных и объекты улично-дорожной сети.

Демин гасу

Заместитель главного учёного секретаря НИЦ «Курчатовский институт», и. руководителя отдела нейрокогнитивных наук, интеллектуальных систем и робототехники КК НБИКС-ПТ, к. Вячеслав Дёмин представил доклад «Нейроморфный интеллект – новый этап развития ИИ».

Врио заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре – главного художника Елена Крамскова рассказала о развитии эстетики города параллельно с общественным транспортом. Ведь трамвай с момента его появления в Санкт-Петербурге в 1907 году стал неотъемлемой частью городской среды и важнейшей частью его архитектуры.

Демин гасу

Участие в марафоне приняли студенты Санкт-Петербургского государственного университета, Высшей школы экономики, Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, других транспортных и технических вузов, а также учащиеся Электромеханического техникума железнодорожного транспорта и  будущие водители трамваев и троллейбусов – студенты Учебно-курсового комбината ГЭТ. Также в числе аудитории были школьники 347-й и 20-й школ Невского района. А выпускник школы № 347, нынешний студент СПб ГАСУ Иван Бешенцев выступил с докладом.

Выпускницы СПбГАСУ создали концепцию реновации Канонерского острова

Выпускницы пятого курса бакалавриата архитектурного факультета СПбГАСУ Мария Дружинина, Анна Голдобина, Анна Ерёмина и Дарья Баркеева под руководством доцента кафедры дизайна архитектурной среды Александра Дёмина создали концепцию реновации Канонерского острова в Санкт-Петербурге. В будущем здесь могут появиться не только жилые дома, но и студенческий кампус, центр конного спорта, новая станция метро.

Рекреационное пространство южной части острова

Общественно-деловой центр. Реновация промышленных территорий,создание новых общественных пространств

Канонерский остров расположен в Кировском районе Северной столицы. Здесь живёт порядка пяти тысяч человек, площадь острова – 115 га. Остров вытянут с севера на юг более чем на 5 км, максимальная ширина его составляет приблизительно 650 м.

На остров сложно добраться, здесь не хватает современных общественных пространств. Вместе с тем, остров важен с градостроительной, исторической, географической точек зрения. Авторы концепции постарались раскрыть его потенциал.

Дарья Баркеева, Мария Дружинина, Анна Ерёмина, Анна Голдобина

Как рассказал Александр Дёмин, на острове планируется создать четыре зоны. Первая, уже существующая, – это зона рекреации с ландшафтными объектами. Вторую зону составит жилая застройка на месте гаражей. Третья зона – действующий в настоящее время судостроительный завод, к которому добавится студенческий кампус. Четвёртая – общественные пространства реновированных промышленных территорий.

Схема планировочной организации территории

➠ Открыть в большем разрешении (420 Кб)

Демин гасу

По мнению авторов, на острове нужны места отдыха, пляжи и другие возможности для контакта с водой. Проблему Западного скоростного диаметра решит зелёная полоса из крупномерных деревьев.

Александр Дёмин уверен – городу надо использовать потенциал Канонерского острова. Здесь есть возможность связать воедино воду, жилые дома, общественные пространства.

По словам архитектора, одна из основных задач на будущее – включение в новый генеральный план Санкт-Петербурга южной части Канонерского острова как рекреационного пространства для отдыха горожан.

Текст: Татьяна Петрова

Фото предоставлены Александром Дёминым, Дарьей Баркеевой, Анной Голдобиной, Марией Дружининой и Анной Ерёминой

Итоги конкурсного отбора на замещение вакантных должностейпрофессорско-преподавательского состава

Актуальные вакансии в СПбГАСУ

Подведены итоги конкурса на замещение вакантных должностей профессорско-преподавательского состава СПбГАСУ, который был объявлен в апреле 2022 г.

Для быстрого поиска по странице нажмите F3 либо сочетание Ctrl+F и начните набирать фамилию.

✔ Задать вопрос и получить формы документов можно в управлении кадров

Кафедра автомобильных дорог, мостов и тоннелей

№ п/п
Ф. Должность

1
Денисенко Денис Александрович
старший преподаватель

2
Козак Николай Викторович
старший преподаватель

3
Корныльев Евгений Николаевич
старший преподаватель

4
Рехов Сергей Викторович
старший преподаватель

5
Симановский Александр Мордхаевич
доцент

6
Ярошутин Дмитрий Андреевич
ассистент

Кафедра архитектурно-строительных конструкций

№ п/п
Ф. Должность

1
Беляев Александр Викторович
ассистент

2
Глухова Александра Викторовна
старший преподаватель

3
Елистратов Владимир Николаевич
доцент

4
Кущенко Полина Александровна
ассистент

5
Махов Дмитрий Анатольевич
доцент

6
Махова Таисия Дмитриевна
старший преподаватель

7
Панин Александр Николаевич
доцент

8
Пастух Ольга Александровна
доцент

9
Смирнов Антон Александрович
доцент

10
Яблонский Леонид Люцианович
доцент

Кафедра геотехники

№ п/п
Ф. Должность

1
Башмаков Иван Борисович
ассистент

2
Бояринцев Андрей Владимирович
старший преподаватель

3
Калач Филипп Николаевич
ассистент

4
Квашук Анна Витальевна
ассистент

5
Кондратьева Лидия Никитовна
профессор

6
Конюшков Владимир Викторович
доцент

7
Ланько Сергей Владимирович
доцент

8
Мангушев Рашид Абдуллович
профессор

9
Осокин Анатолий Иванович
доцент

10
Полунин Вячеслав Михайлович
ассистент

11
Сахаров Игорь Игоревич
профессор

Кафедра железобетонных и каменных конструкций

№ п/п
Ф. Должность

1
Безлепкин Сергей Валериевич
ассистент

2
Денисова Анастасия Дмитриевна
старший преподаватель

3
Зараганникова Ксения Андреевна
ассистент

4
Корсун Владимир Иванович
профессор

5
Новожилова Наталья Сергеевна
доцент

6
Савин Сергей Николаевич
профессор

7
Трофимов Александр Васильевич
доцент

Кафедра информационных технологий

№ п/п
Ф. Должность

1
Бакусов Павел Анатольевич
ассистент

2
Горовой Никита Владимирович
ассистент

3
Долганова Ольга Игоревна
старший преподаватель

4
Евсиков Игорь Александрович
старший преподаватель

5
Зуева Ася Олеговна
старший преподаватель

6
Костюнина Татьяна Николаевна
доцент

7
Шаранин Виталий Юрьевич
ассистент

8
Шиманская Марианна Станиславовна
ассистент

9
Шумилов Константин Августович
доцент

10
Яркова Ольга Николаевна
доцент

Кафедра математики

№ п/п
Ф. Должность

1
Алексеева Светлана Владимировна
доцент

2
Баданина Лариса Александровна
ассистент

3
Блинова Валерия Геннадьевна
ассистент

4
Васильчук Владимир Юрьевич
старший преподаватель

5
Грамбовская Лариса Владимировна
старший преподаватель

6
Караказьян Светлана Ардаваздовна
старший преподаватель

7
Меньшикова Татьяна Викторовна
доцент

8
Михайлов Александр Евгеньевич
старший преподаватель

9
Немченко Екатерина Игоревна
старший преподаватель

10
Ржонсницкая Юлия Борисовна
доцент

11
Смирнова Вера Борисовна
профессор

12
Соловьёва Ольга Валентиновна
старший преподаватель

13
Шиманская Галина Станиславовна
старший преподаватель

14
Якунина Галина Владимировна
доцент

Кафедра металлических и деревянных конструкций

№ п/п
Ф. Должность

1
Гордиенко Валерий Евгеньевич
профессор

2
Казакевич Татьяна Николаевна
доцент

3
Коваль Павел Сергеевич
доцент

4
Кубасевич Антон Евгеньевич
старший преподаватель

5
Мамедов Ширали Махаррам-оглы
доцент

6
Москалёв Михаил Борисович
доцент

7
Нижегородцев Денис Валерьевич
старший преподаватель

8
Цыгановкин Виктор
ассистент

9
Шмидт Александр Борисович
доцент

Кафедра организации строительства

№ п/п
Ф. Должность

1
Бахтинова Чейнеш Очур-ооловна
доцент

2
Молодцов Максим Вилленинович
старший преподаватель

3
Розанцева Надежда Владимировна
старший преподаватель

4
Руденко Александр Алексеевич
профессор

5
Рыбальская Виктория Павловна
ассистент

6
Чахкиев Ислам Мусаевич
доцент

7
Челнокова Вера Михайловна
доцент

Кафедра строительной механики

№ п/п
Ф. Должность

1
Алейник Вадим Иванович
старший преподаватель

2
Алейникова Маргарита Анатольевна
доцент

3
Аникина Ирина Васильевна
доцент

4
Масленников Никита Александрович
доцент

5
Нестерова Ольга Павловна
доцент

6
Новожилова Анна Викторовна
старший преподаватель

7
Норина Наталья Владимировна
доцент

8
Островская Надежда Владимировна
доцент

9
Сойту Наталья Юрьевна
доцент

10
Тётушкин Сергей Сергеевич
ассистент

Кафедра технологии строительного производства

№ п/п
Ф. Должность

1
Дьячкова Ольга Николаевна
доцент

2
Егоров Андрей Николаевич
профессор

3
Животов Дмитрий Андреевич
доцент

4
Лукина Наталья Леонидовна
старший преподаватель

5
Тилинин Юрий Иванович
доцент

6
Хорошенькая Елена Владимировна
старший преподаватель

7
Юдина Антонина Фёдоровна
профессор

Кафедра технологии строительных материалов и метрологии

№ п/п
Ф. Должность

1
Аубакирова Ирина Утарбаевна
доцент

2
Жаворонков Михаил Ильич
доцент

3
Иванова Татьяна Александровна
доцент

4
Колесникова Людмила Григорьевна
старший преподаватель

5
Кузьмин Олег Владимирович
доцент

6
Матвеева Лариса Юрьевна
профессор

7
Ткаченко Виктория Игоревна
ассистент

8
Хренов Георгий Михайлович
доцент

9
Черевко Сергей Александрович
старший преподаватель

Кафедра архитектурного и градостроительного наследия

№ п/п
Ф. Должность

1
Воронкова Мария Владимировна
ассистент

2
Дубровина Наталья Павловна
доцент

3
Колесова Мария Александровна
ассистент

4
Королёв Антон Станиславович
ассистент

5
Семенцов Сергей Владимирович
профессор

6
Шуваева Евгения Юрьевна
ассистент

Кафедра архитектурного проектирования

№ п/п
Ф. Должность

1
Бойцова Дарья Владимировна
старший преподаватель

2
Венатовская Лариса Александровна
старший преподаватель

3
Вешняков Александр Владимирович
старший преподаватель

4
Девятова Юлия Александровна
доцент

5
Зиненков Дмитрий Андреевич
ассистент

6
Иванов Сергей Иванович
доцент

7
Кокорина Ольга Геннадьевна
доцент

8
Колодин Константин Иванович
доцент

9
Кузьмина Александра Антоновна
старший преподаватель

10
Лявданский Владлен Эдуардович
доцент

11
Михалычев Алексей Вячеславович
старший преподаватель

12
Перов Фёдор Викторович
доцент

13
Супранович Валерия Михайловна
доцент

14
Суровенков Андрей Викторович
доцент

15
Тонких Вячеслав Дмитриевич
ассистент

16
Фёдоров Олег Павлович
доцент

17
Шедогубова Екатерина Юрьевна
ассистент

Кафедра градостроительства

№ п/п
Ф. Должность

1
Боброва Елена Геннадьевна
доцент

2
Вайтенс Андрей Георгиевич
профессор

3
Галактионова Анастасия Алексеевна
старший преподаватель

4
Гусева Светлана Евгеньевна
доцент

5
Ионова Светлана Юрьевна
ассистент

6
Макарова Виктория Сергеевна
ассистент

7
Монастырская Марина Евгеньевна
доцент

8
Песляк Оксана Александровна
доцент

9
Репа Дарья Андреевна
старший преподаватель

10
Скрябин Павел Владимирович
доцент

11
Цепилова Ольга Павловна
старший преподаватель

12
Шестеров Евгений Александрович
доцент

13
Яковлева Татьяна Алексеевна
ассистент

Кафедра дизайна архитектурной среды

№ п/п
Ф. Должность

1
Васильева Анна Владимировна
ассистент

2
Завьялова Елена Викторовна
ассистент

3
Гомозов Василий Игоревич
старший преподаватель

4
Дёмин Александр Владимирович
доцент

5
Елизарова Яна Вадимовна
старший преподаватель

6
Коржемпо Ян Александрович
доцент

7
Лошаков Павел Игоревич
доцент

8
Пантелеева Мария Михайловна
ассистент

9
Перов Алексей Фёдорович
старший преподаватель

10
Романов Денис Анатольевич
доцент

11
Самоловов Константин Георгиевич
старший преподаватель

12
Черненкова Анна Андреевна
ассистент

13
Яковлева Ксения Сергеевна
старший преподаватель

Кафедра истории и теории архитектуры

№ п/п
Ф. Должность

1
Бергман Анастасия Владимировна
ассистент

2
Жукова Дарья Игоревна
ассистент

3
Жукова Татьяна Фёдоровна
доцент

5
Мелнис Вероника Александровна
старший преподаватель

6
Соколов Вячеслав Олегович
ассистент

7
Храмов Игорь Владимирович
ассистент

Кафедра рисунка

№ п/п
Ф. Должность

1
Болтов Дмитрий Владимирович
старший преподаватель

2
Денисова Татьяна Алексеевна
старший преподаватель

3
Коряшкин Александр Витальевич
ассистент

4
Маркитантова Татьяна Олеговна
старший преподаватель

5
Платонов Семён Александрович
ассистент

6
Русанов Геннадий Ефремович
профессор

7
Тарасов Константин Валентинович
старший преподаватель

8
Чёрная Елена Александровна
старший преподаватель

9
Шабанова Надежда Сергеевна
ассистент

10
Юркевич Василина Михайловна
старший преподаватель

Кафедра водопользования и экологии

№ п/п
Ф. Должность

1
Авсюкевич Алексей Петрович
старший преподаватель

2
Верхотуров Владимир Петрович
доцент

3
Демидочкин Виталий Васильевич
доцент

4
Дмитриева Ксения Геннадьевна
ассистент

5
Кириллов Александр Анатольевич
старший преподаватель

6
Корнеева Елена Александровна
старший преподаватель

7
Кудрявцев Анатолий Валентинович
доцент

8
Лазурина Мария Александровна
ассистент

9
Романова Юлия Владимировна
ассистент

10
Столбихин Юрий Вячеславович
доцент

11
Телятникова Анна Максимовна
старший преподаватель

12
Феськова Алина Яновна
старший преподаватель

Кафедра геодезии, землеустройства и кадастров

№ п/п
Ф. Должность

1
Волков Никита Викторович
доцент

2
Волкова Татьяна Николаевна
доцент

3
Кулакова Дарья Ивановна
старший преподаватель

4
Курбанова Лариса Кадыровна
ассистент

5
Соколов Вячеслав Вячеславович
доцент

6
Шендрик Юлия Васильевна
доцент

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *